인터뷰 전문: 권영세 “가짜 신약, 상장, 女브로커…‘넷플릭스’ 막장 드라마 수준” [정치시그널]
"가짜 신약, 상장, 女브로커…'넷플릭스' 막장 드라마 수준"
"李, 공소취소 정성호에 기대했는데 안되자 김승원에 맡겨"
"김어준이 얘기했듯 대통령 지지율 20%대로 내려갈 듯"
"한동훈 활약, 야권 지지자들은 잘한다고 생각할 것"
아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있습니다. 보다 정확한 내용은 방송을 통해 확인해주세요.
* 인터뷰 내용을 인용 보도할 경우 프로그램명 '채널A 라디오쇼 <정치시그널>'을 밝혀주시기 바랍니다.
* 본 방송 내용의 저작권은 채널A에 있습니다.
■ 채널A 라디오쇼 <정치시그널>은 월요일부터 목요일 오전 8시~8시 50분까지 유튜브 ‘채널A 뉴스’와 '정치속풀이'에서 보실 수 있습니다.
채널A 뉴스 : www.youtube.com/@channelA-news
정치시그널 : www.youtube.com/@정치시그널_채널A
◆프로그램 : 채널A 라디오쇼 <정치시그널> (오전 8시~8시 50분. 유튜브 ‘채널A 뉴스’)
◆진행 : 유승진 채널A 기자
◆출연 : 권영세 / 국민의힘 의원
<시그널 Pick>
▷ 황순욱 : 이어지는 코너는 <정치시그널>이 픽한 사람 <시그널 Pick>입니다. 오늘은 권영세 국민의힘 의원을 스튜디오로 모셨습니다. 의원님, 안녕하십니까? 오랜만에 뵙겠습니다.
▶ 권영세 : 안녕하세요?
▷ 황순욱 : 건강하시죠?
▶ 권영세 : 잘 있습니다. 뭐 잘 있지 못하지만 그냥 잘 있습니다. (웃음)
▷ 황순욱 : 일단 김승원 법무부장관 후보자 논란이 지금 전국을 흔들고 있습니다, 흔들고 있는데. 사람들이 많이 혼란해 하는 부분이 있어요. 이게 여러 가지 의혹들이 막 섞이다 보니까 국민들이 ‘이게 도대체 뭐야?’라고 하는데 의원님이 보시는 이 김승원 장관 후보자의 청탁 로비 의혹의 핵심 본질은 뭐라고 정의를 하시겠어요?
▶ 권영세 : 글쎄요, 이게 지금 헷갈려 하신다는 얘기가 워낙 복잡하다는 얘기인데.
▷ 황순욱 : 그러니까요.
▶ 권영세 : 이게 복마전처럼 얽혀진 사람이라는 게 오히려 핵심이 아닌가. 이렇게 생각됩니다. 뭐 하나를 이렇게 단순히 규정할 수 있다면 간단한 문제인데 이 사람 워낙 복잡하게 얽혀 있는 한가운데에 들어가 있으니까 이런 얽혀 있는 거에 대해서 도저히, 도대체 청와대에서 검증을 하기는 했나.
그리고 이게 얽혀 있는 거 하나하나 풀어보면서 나타나는 것들이 가벼운 것들이 아닌데 이런 부분들은 ‘이거 본 거야, 안 본 거야?’이런 식으로 국민들 대부분이 생각을 하게 될 텐데, 기본적으로는 글쎄요, 아까 사안의 성격보다는 그 사람을 임명한 성격이 더 중요하다고 보는데.
아마 이런저런 거를 다 어느 정도는 봤을지 모르겠지만 기본적으로 김승원이라는 사람이 공소 취소 모임의 대표를 했고 또 이재명 대통령이 얽혀 있는 것 중에서 가장 중요한 부분이 배임죄 아닙니까? 그 배임죄를 폐지하는 법안을 대표 발의한 사람이라는 점이 이재명 대통령 입장에서는 자기의 후사, 대통령 이후의 삶에서 감옥 가고 이런 문제를 해결해 줄 그럴 적임자라고 보는 게 아닌가. 저는 이렇게 생각을 합니다. 앞서 정성호 의원한테 기대를 했는데 아마 정성호 의원이 그거는 잘 얘기를 안 했던 모양이죠.
이게 사실은 공소 취소를 섣불리 하다가는 이게 사법왜곡죄, 자기들이 만들어놓은 거에 의해서 걸릴 수도 있는 문제 아니겠어요. 그래서 김승원 후보자만 오케이해서 되는 게 아니고 실제 할 사람들이 오케이해야 할 문제기 때문에 첩첩산중이겠습니다만. 대통령은 그런 부분을 최우선으로 한 거 아닌가 생각이 됩니다.
▷ 황순욱 : 의원님 말씀대로라면 그러면 지금 김승원 후보자 이렇게 논란에 휩싸여 있는데 일단 1차적으로 인사 검증을 제대로 했는지가 문제인 것 같다. 또 한 가지, 인사 검증을 제대로 했음에도 이런 문제가 발생하는 걸 보면 그것보다 더 중요한 그 이후에, 장관 이후에 김승원 후보자가 장관으로서 해야 할 일이 지금 이재명 대통령에게 가장 시급하고 필요한 것이다.
▶ 권영세 : 이재명 대통령이 어떤 면에서는 지금 나라가, 대한민국이 앞으로 어떻게 발전하고 그중에서 한 부분인 법률 행정이 어떻게 발전하고 이런 것보다는 너무 사사롭고 공직, 특히 장관직을 가볍게 보는 게 아닌가 싶어요. 그래서 용혜인 후보자 문제도 그렇지만 김승원 후보자도 과연 법무 행정을 지휘하고, 지금 저희는 굉장히 안 좋은 방향으로 법률 행정이 가고 있습니다만, 그런 쪽이라도 어쨌든 자기네들 입장에서 그런 쪽이라도 잘 관리할 사람, 이런 것보다는 자기의 후사에 있어서 도움이 되는 사람을 고르지 않았나, 이렇게 생각이 드는 게.
▷ 황순욱 : 말 잘 듣는 사람을 골랐다. 이렇게 봐야 하나요?
▶ 권영세 : 그렇죠. 이게 기소 유예로 끝난 부분이라고 하더라도 이게 내막을 조금이라도 들여다보면 이게 넷플릭스 드라마에나 나올 수 있는 거 아니겠습니까? 무슨 엉터리 종목을 가지고 여기는 지금 이상한 가짜 신약인지 뭐 아니면 문제가 있는 신약인지 모르겠습니다만 그거를 가지고 그게 주식에 상장을 해서 거액의 돈을 벌려고 하고, 피해자 측면도 있지만 이 사람들 범죄자 측면에서 보면 일확천금을 노린 사람이 있고, 거기에 미모인지 어떤지 모르겠습니다만 어떤 미모의 주점 주인 출신의 여성 브로커가 등장을 하고 또 넷플릭스 그런 종류의 드라마에서 왕왕 있듯이 정치인들, 특히 국회의원이 등장을 하고 BH 청와대 문제는 확인된 건 아닙니다만 청와대 얘기가 조금씩 나오고. 이런 모든 것들이 거의 막장 드라마 수준의 내용들인 걸 알면 이게 도저히 청와대 입장에서는 김승원 후보자를 임명할 수가 없었을 거예요.
▷ 황순욱 : 원칙적으로는. 그렇죠.
▶ 권영세 : 그렇죠. 이게 드러나게 되면 당장 아직까지 나오는지 모르겠습니다만 이거는 무슨 특검을 해야 할 문제 아니겠어요.
▷ 황순욱 : 한동훈 의원이 주장을 하고 있죠.
▶ 권영세 : 주장을 했나요, 이게 기소 유예도 사실은 기소하려다가 계엄 이후에 갑자기 이제 기소 유예로 바뀌었다고 그러던데, 저는 한동훈 의원이 그 당시에 왜 기소를 안 했는지 모르겠습니다만 한동훈 의원이 검사는 아닙니다만. 어쨌든 그런 식으로 이제 바뀌고 이런 거 아니겠어요.
그래서 이런 거를 어떻게 그 내용들을 알면서, 과거에 음주운전 전과만 있어도 사실은 법무 행정을 책임지는 사람 입장에서는 적절하지 않다고 볼 텐데. 지금 기소 유예까지 제가 막장 드라마라고 표시한 이런 내용을 보면 도저히 임명을 하지 말았어야 하는 인물이라고 봅니다.
▷ 황순욱 : 그러면 지금 의원님 말씀 들어보면 꼭 필요한 사람이고 이재명 대통령에게. 이런 논란에도 불구하고 청문회까지 간다. 그러면 이건 정면돌파고 결국에는 장관 임명으로 갈 것이라고 이렇게 봐야 하는 건가요?
▶ 권영세 : 글쎄요, 지금 대응단인가 해서 4명인가 최고위원 포함해서 만들었잖아요. 이게 제 기억에 이런 일이 있었나, 장관 지명자를 보호하기 위해서. 그런 식의 무슨 단까지 구성하는 게 있었나 싶은데, 그런 거를 보면 지금 가겠다는 생각을 할 수도 있을 텐데, 지금 그런 식으로 가다가는 이런 식으로 민심을, 지금 민심이 굉장히 안 좋은 거 아니겠습니까? 거스르다 보면 이게 지금 현재는 이 대통령 지지율이 30%가 되는데 지금 뭐 김어준 씨도 얘기했듯이 20%로 금세 내려갈 거라고 봅니다.
▷ 황순욱 : 그러면 인사청문회까지 끝까지 밀어붙여서 인사청문회가 끝난다. 그러면 지금 여론에서 더 악화될 거다, 지금 대통령 지지율은. 그렇게 보세요?
▶ 권영세 : 저는 그렇게 봅니다. 과거에 이 정부에서 임명을 했다가, 지명받았다가 탈락한 사람이 몇 있었는데 일부는 그 인사청문회 직전에 그만뒀고. 예를 들어서 강선우 장관 후보자 같은 경우는 그전에 그만뒀죠. 그런데 이혜훈 후보자 같은 경우에 청문회까지 갔지 않았습니까? 청문회 결과가 아주 안 좋았잖아요. 할 수 없이 그렇게 됐는데.
이게 그러니까 청문회가, 이재명 대통령이 어제 보니까 일단 청문회를 통해서 걸러 보는 게 원칙이라고 했는데 그건 원칙이고 청문회를 가기도 전에 문제가 좀 심각한 게 발견이 됐다면 야당이라든지 언론이라든지 결국은 국회에서 검증하는 거지만 그 여론의 검증까지 포함되는 거 아니겠습니까? 굳이 그 절차까지 가기 전에 사실은 그만두게 하는 게 정권 자체를 위해서도 좋은 일이다, 이렇게 생각하는데 모르겠습니다. 그렇게 할지, 어떨지는.
▷ 황순욱 : 그러면 일단 청와대는 청와대 강행이에요. 그러면 이제 국민의힘도 청문회 준비를 해야 합니다. 그러면 이번이 어떻게 보면 국민의힘 입장에서도 국민들 앞에 맹활약을 하는 그런 그림을 보여줄 수 있는 기회도 될 수 있을 것 같아요. 그런데 사실상 요즘 돌아가는 분위기를 보면 한동훈 의원이 너무 혼자 활약을 하고 있는 모습이 없지 않아 있는데. 국민의힘은 중진들이 나서서 한 방을 보여줄 수 있는 거 좀 없을까요?
▶ 권영세 : 그거는 결국 제보한 사람한테 제보받은 거 아니겠습니까? 그런데 그 제보가 한동훈 의원한테 다 가서 한동훈 의원이 그리고 장관 시절에 보고도 받았을 거고 그랬던 거니까 잘 알고 있어서 그런데. 다른 사람들 같은 경우는 직접 제보를 받은 건 없으니까 지금 한 방을 내기는 어려운데. 그런데 이제 지금 워낙 많이 나왔지 않습니까?
▷ 황순욱 : 그렇죠.
▶ 권영세 : 그래서 그거를 가지고, 그런 바탕을 가지고 청문회에서 충분히 할 수 있을 거라 생각합니다.
▷ 황순욱 : 국민의힘이 지금 활약이 조금 약하고 상대적으로 한동훈 의원이 너무 활약이 세니까. 지금 ‘우리도 노력해야 돼.’ 이런 걸 안 느끼셨어요?
▶ 권영세 : 사안마다 조금씩 다르죠. 이거는 김승원 후보자에 관한 사안에 관해서는 녹취록을 뭉텅이로 받은 것 같아요. 거기 안에 다 들어가 있으니까 뭐 혼자서 활약할 수밖에 없는 거고. 또 다른 사안에서는 실력을 가지고 또 거기에다가 자료를 가지고 다른 분들이 활약할 수 있는 거지, 이게 이번 건을 가지고 다 얘기를 할 수 없는 거고. 예를 들어서 용혜인 건 같은 경우는 다른 분들이 많이 활약을 하고 있지 않습니까?
▷ 황순욱 : 그렇죠. 그런데 이번 청문회 준비나 의혹을 제기하는 한동훈 의원의 활동에 한정시켜서 보면 그렇게 얘기를 할 수 있을 것 같은데. 한동훈 의원의 저런 활동들을 보면 자꾸 정치적인 존재감이 커지고 있거든요. 그거를 국민의힘 안 내부에서 볼 때는 의원님 같은 경우에는 어떻게 보고 계세요? 한동훈 의원의 존재감이 커지는 부분에 대해서.
▶ 권영세 : 글쎄요, 열심히 밀물도 있고 썰물도 있고 그런 거니까. 지금 활약을 해서 우리 야당 쪽에 있는, 야당 쪽을 지지하는 유권자들 같은 경우는 잘 싸워주기를 바라는데 잘 싸운다 이런 얘기는 당연히 듣겠죠. 그리고 우리 입장에서도 정부에 대해서 아주 세게 공격을 하니까 좋은 일이라고 생각하고. 그런데 한동훈 의원이 여당이 아니니까 그런 식으로 협력을 해야죠.
▷ 황순욱 : 알겠습니다. 저는 혹시라도 좀 견제를 하는 마음이 있으신가 해서 여쭤본 건데 그런 건 전혀 없으시군요.
▶ 권영세 : 그런 건 없죠.
▷ 황순욱 : 알겠습니다. 일단 청문회도 있고 지금 여러 가지 공격 포인트들이 막 생기고 있는데 국민의힘 입장에서 보면. 그런데 문제는 국민의힘의 내홍이 계속 해결되지 않고 계속 지금 이어지고 있는 상황이고 거기에 대해서 장동혁 대표와 관련해서도 의원님이 또 쓴소리를 멈추지 않으셨어요. 사퇴론도 강하게 주장하고 계신데. 당이 이럴 때일수록 원팀으로 전투력을 올려야 할 때인데 말입니다. 여전히 아쉬움은 지울 수 없습니다.
▶ 권영세 : 지금 당에서 이래야 한다, 저래야 한다 얘기는 많이 나왔습니다만, 독일 말에 부르크프리덴이라는 말이 있습니다.
▷ 황순욱 : 무슨 뜻인가요?
▶ 권영세 : 그러니까 외적이 쳐들어왔을 때 성 안에서는 갈등이 있더라도 다 잊어버리고 거기서는 평화라고 얘기했지만 서로 잊어버린 다음에 외적에 맞서 싸우는 게 우선이다. 이런 취지의 얘기인데. 지금은 내부적으로 사실은 우리 당이 아직 여러 가지 운동권식 표현으로 하면 모순들이 많고 문제점들이 많지만 지금 국면에서, 청문회 국면에서는 김승원 후보자, 그다음에 용혜인 후보자, 용혜인 후보자도 사실은 김승원 후보자 얘기가 많이 나왔지만 절대 거기에 못지않은 내용입니다.
최근에는 괜찮을 거라고 생각했던 강신철 후보자에 대해서도 여러 가지 얘기가 나오고 있는데. 특히 용혜인 후보자와 관련해서 제가 드리고 싶은 얘기는 이게 굉장히 공정하지 못하다. 정의당의 전 의원의 장혜영 의원인가요, 거기서 기본소득당으로 민주당과 같이 연결해서 그래서 비례대표를, 그것도 한 번도 아니고 두 번이나 받은 거에 대해서 비판을 했는데 저는 그건 아주 옳은 비판이고 정의당이 저랑 생각은 같지 않고, 이념적인 건 다르다고 하더라도 맞는 얘기라고 봅니다.
저희 당은, 그러니까 지금 이 전에 패널들도 얘기했지만 말도 안 되는 이상한 연동형 비례대표제를 만들어서 이게 다른 위성정당을 만들 수밖에 없는 상황, 편법을 할 수밖에 없는 상황이지만 그래도 거기는 정정당당하게 자기 이름을 걸고 나왔던 거 아니겠습니까? 그래서 다 떨어지는 그런 참패를 당했는데.
이 친구들은, 그러니까 이 기본소득당을 민주당과 합쳐서 그것도 한 번도 아니고 두 번을 하고 그다음에 거기다가 장관까지 하겠다고 하는데. 이거는 공정, 절대 공정하다고 얘기할 수 없는 거죠. 그래서 이런 부분들이 20대, 30대에 소구하기 위해서, 특히 여성들한테 소구하기 위해서 그렇게 했는지는 모르겠지만 오히려 20대, 30대에서 훨씬 더 부정적으로 보게 될 겁니다. 이게 완전히 무슨 탐욕 아닙니까?
▷ 황순욱 : 아까 전시 상황일 때는 성 안에 사람들은 잠시 싸움을 접고, 그렇죠? 원팀으로 대응을 한다.
▶ 권영세 : 그렇죠.
▷ 황순욱 : 그렇게 대응을 해야 할 텐데 당의 상황은 여의치가 않고요. 저는 그래서 가끔 의원님 만나면 이거 꼭 여쭤보고 싶었던 게, 이쯤 됐으면 우리 또 5선 의원님이시고 통일부 장관도 하시고 했으니까 의원님 같은 분들이 구원투수로 나서야 하는 시점이 이제 되지 않았나. 왜 안 나서시는지 저 그것 좀 여쭤보고 싶었어요.
▶ 권영세 : 글쎄요, 우선 구원투수 얘기를 하셨지만 구원투수가 되기 전에 투수가 바뀌는 게 전제가 되어야 할 텐데, 지금 바뀌는 문제에 대해서도 우선 본인이 계속하겠다고 그러고 있고 그다음에 이 야구 같은 경우는 감독이 올라가서 내려오라고 하면 내려오는 거지만.
▷ 황순욱 : 감독이 없잖아요. (웃음)
▶ 권영세 : 그렇죠. 내려올 사람이 없으니까. 그러니까 조금 상황이 그대로 맞아떨어지지 못하는 것 같습니다. 어쨌든 어떤 위치에서든 지금 중진들이 해야 할 건 사실은 당의 어려운 상황에서 올바른 얘기를 해 주는 게 필요한 게 아니겠습니까? 그래서 다른 분들은 뭐 많이 안 하시는 것 같아서 조금 아쉬운데, 그런데 저라도, 저 같은 경우에는 여러 차례 더 특히 힘든 경험들을 했습니다.
그것도 당에서 책임지는 위치에서 해봤기 때문에 이렇게 하면 안 된다는 게 느껴질 때는 그런 소리를 일단 내줘야 다른 사람들이 최소한 그 행동까지 못 나가더라도 마음속에 담아두기라도 할 거 아니겠습니까? 그래서 더 좋은 건 같이 행동을 하는 거겠죠.
▷ 황순욱 : 한번 비대위원장을 지내시고 그랬기 때문에 또 나서기가 모양새가 부담스럽고 이런 게 있으신 것 같아요. 그런 거 때문에 그러시는 건가요?
▶ 권영세 : 뭐 그런 건 아니고요. 지금 상황이, 상황이 지도부에 대해서 우리가 다시 생각해야 한다는 그런 상황으로 가고 있지 않지 않습니까? 지금 아까 이 얘기, 제가 비유했듯이 감독이 지금 마운드에 올라갈 사람이 없는 거 아니겠습니까?
▷ 황순욱 : 그렇죠. 그러면 그 감독 역할을 해야 할 사람이.
▶ 권영세 : 글쎄요, 그런데 그건 지금 제도상.
▷ 황순욱 : 그래서 더욱 나서야 하는 게 아닌가.
▶ 권영세 : 그러니까 지금은 개인보다는, 그런 역할이 개인의 얘기가 종합이 돼서 우리 유권자들, 특히 우리 당의 지지자들이 이렇게 가서는 안 되겠다는 그 여론을 만들어주시는 게 결국 감독이 마운드에 올라가는 일이겠죠.
▷ 황순욱 : 알겠습니다. 의원님 지역구 용산 얘기를 안 할 수가 없습니다. 대한민국 부동산 정책의 지금 핵심 논쟁 지역으로 떠올랐는데, 마침 얼마 전에 오세훈 시장님과 만나셔서 용산공원 개발 백지화 선언을 또 같이 얘기를 하셨어요. 그렇게 되면 글쎄요, 대체부지도 제안을 하신다고 하고. 국토부와 본격적으로 한 판 붙어보실 생각도 있으신가요?
▶ 권영세 : 물론이죠. 국토부가 아니라 세상의 누구라도 붙어서. 이거는 용산만의 문제도 아니고 서울 대한민국 전체에 관한 문제고, 지금 한 시기에 관한 문제도 아닙니다. 이거는 앞으로 100년, 200년, 우리 미래 세대한테 남겨줘야 하는 부분 아니겠어요? 그래서 그건 백 번 붙어야 하는데. 지금 문제는 국토교통부 장관도 바뀌지 않습니까? 그래서 바뀐 다음에 다시 또 새 장관하고 시작할 생각입니다.
용산공원 문제는 지금 이제 1차에서 안 들어가 있고 지금 오세훈 시장이 제시한 탄천 얘기를 하고 있습니다만 용산 내에서, 제가 남의 지역 얘기하기는 그렇고 용산 내에서 제공할 수 있는 것들로 경리단. 국군재정관리단 부지와 그다음에 외교부 주차장 이런 부지들을 얘기했습니다.
그런 데서 몇천 가구 정도가 나올 수 있을 거예요. 그래서 그런 거, 지금 시민들과 그다음에 우리 국가의 대계를 위해서 영향을 주지 않고 부동산, 아파트 공급이라는 지금 당장의 목표를 해결할 수 있는 부지들을 찾아보면 얼마든지 있어요. 지금 탄천물재생센터 부지. 오세훈 시장이 얘기한 것도 사실은 등장하지 않았던 거 아닙니까?
▷ 황순욱 : 그렇죠. 처음 제시한 거죠.
▶ 권영세 : 그렇죠. 그런 데다가 그게 크기는 어린이정원이 30만 평방미터, 약 1만 평이 조금 넘는데.
▷ 황순욱 : 그것보다 탄천이 훨씬 크다면서요.
▶ 권영세 : 39만 평방미터랍니다. 그러니까 훨씬 더 크죠. 그러니까 이런 것들을 무리하게 서울의 상징물이 되고, 서울의 허파가 되어야 용산공원을 건드리기보다는 그런 거로 하는 게 절대적으로 옳고 필요하다. 새 장관이 명심을 하고 들어왔으면 좋겠다는 생각을 합니다.
▷ 황순욱 : 대통령이 서울에 땅이 없어서 헬기 타고 돌아보고 싶은 심정이라고까지 말을 했는데, 지금 의원님도 그렇고 오세훈 시장도 그렇고 찾아보니까 나오기는 나오나 봐요.
▶ 권영세 : 용산에서 그런 정도의 얘기를 했는데 다른 서울의 중심지라든지 이런 데도 찾아보면 얼마든지 있을 거라고 봅니다.
▷ 황순욱 : 그렇군요. 일단 지금 국토교통부 장관 같은 경우에는 연내 개발 대상, 일단 용산은 빼놨다고 했지만 그거는 내년에 다시 발표할 때 들어갈 수 있는 거고 새 장관이 오시면 그 부분에 대해서 의원님이 용산 지역에 관해서는 굉장히 강하게 주장을 하실 계획이시죠?
▶ 권영세 : 서울을 위해서라도 사실은 해야 하는 부분인데, 더군다나 용산의 의원이니까 이거는 해야, 제가 조금 더 적극적으로 나서야겠죠.
▷ 황순욱 : 그렇군요. 일단 당내에서도 구원투수 역할을 하는 모습이 저는 굉장히 기대가 되고요. 또 부동산 정책에도 핵심 지역구를 맡고 계시니까 그 부분에 대해서 어떤 활동을 하실지 계속 지켜보고 기대를 해보겠습니다, 의원님.
▶ 권영세 : 기대에 부응하도록 잘 노력하겠습니다.
▷ 황순욱 : 알겠습니다. 오늘 바쁘신데 나와주셔서 감사합니다.
▶ 권영세 : 고맙습니다.
▷ 황순욱 : 자, <정치시그널> 오늘 신호는 여기까지 보내도록 하겠습니다. 저는 내일 또 찾아뵙겠습니다. 시청해 주신 여러분, 고맙습니다.
(※대통령 국정수행 평가
잘함 37.4%, 잘못함 59.5%, 잘 모름 3.1%. 조사의뢰자:에너지경제신문, 조사기관: 리얼미터, 조사일지: 2026년 8월 31~9월 4일, 조사방법: 무선ARS 100%. *전체 질문지 등 자세한 내용은 '중앙선거여론조사심의위원회' 홈페이지 참조)
인터뷰 자료의 저작권은 채널A에 있습니다.
전문 게재나 인터뷰 인용 보도 시, 아래와 같이 채널명과 정확한 프로그램명을 밝혀주시기 바랍니다.
[정치시그널]
윤승옥 기자 touch@ichannela.com