인터뷰 전문: 김경율 “용혜인·김승원? 비영리법인 친인척 채용 조심해야만 했다” [정치시그널]
강찬호 "용혜인 10일 본인 셀프 청문회 해버린 셈, 청문회 대치 효과"
여선웅 "본인이 국고보조금 받는 양당 다 비판, 기본소득당 투명했나"
김경율 "김승원, 주가 조작 넘어 국민 생명권마저도 침해한 중대한 사건"
강찬호 "김의겸, 해병대 수사 문건 대놓고 흔든 분 아닙니까? 적반하장"
여선웅 "공익 제보다. 그런데 한동훈 의원이 공개하는 게 새로운 게 없다"
김경율 "새롭냐 아니냐는 국민 시각에서 봐야하는 것, 공익성이 있냐는"
아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있습니다. 보다 정확한 내용은 방송을 통해 확인해주세요.
* 인터뷰 내용을 인용 보도할 경우 프로그램명 '채널A 라디오쇼 <정치시그널>'을 밝혀주시기 바랍니다.
* 본 방송 내용의 저작권은 채널A에 있습니다.
■ 채널A 라디오쇼 <정치시그널>은 월요일부터 목요일 오전 8시~8시 50분까지 유튜브 ‘채널A 뉴스’와 '정치속풀이'에서 보실 수 있습니다.
채널A 뉴스 : www.youtube.com/@channelA-news
정치속풀이 : www.youtube.com/@정치속풀이
◆프로그램 : 채널A 라디오쇼 <정치시그널> (오전 8시~8시 50분. 유튜브 ‘채널A 뉴스’)
◆진행 : 유승진 채널A 기자
◆출연 : 여선웅 더불어민주당 부대변인 / 김경율 전 국민의힘 비상대책위원 / 강찬호 중앙일보 논설위원
<정치속풀이>
▷ 유승진 : 채널A의 아침을 여는 <라디오쇼 정치시그널> 지금 시작합니다. 힘찬 월요일입니다. 세 분과 함께 출발해 보도록 하죠. 여선웅 전 민주당 부대변인, 김경율 전 국민의힘 비대위원 그리고 강찬호 중앙일보 논설위원 모셨습니다. 어서 오십시오.
▶ 김경율 : 반갑습니다.
▶ 강찬호 : 안녕하십니까?
▶ 여선웅 : 안녕하세요?
▷ 유승진 : 제가 한 주 쉬고 왔더니 오랜만에 뵙네요.
▶ 여선웅 : 뉴스가 엄청나게 많았습니다.
▷ 유승진 : 그러니까요. 아주 바쁘게 갔다 왔는데 열심히 공부했습니다. 바로 들어가 보도록 하죠. 어제 바로 이 소식이 전해졌습니다. 용혜인 의원 얘기 안 해볼 수가 없는데. 장관 후보직에서 결국 사퇴를 했습니다. 현 정부 장관 후보자 낙마로서는 지금 네 번째인데 일단 김경율 비대위원에게 여쭤보고 싶습니다. 왜 지금 시점에 사퇴했다고 보십니까?
▶ 김경율 : 저는 시점도 그렇지만 아무래도 이재명 대통령에 대한 국정 지지율이 정말 무시무시하게 떨어지고 있잖아요. 그것으로부터 자유로울 수 없었다는 생각이 들고. 저는 좀 눈여겨 봤던 게 이런 적이 있었나. 그러니까 용혜인 후보가 사퇴하면서 이제 언급했잖아요. 민주당이 그만두라고 했다. 그리고 민주당 측에서도 또 그걸 숨기지 않았어요.
▷ 유승진 : 맞아요. 비서실장이 나와서.
▶ 김경율 : 예, 김태선 비서실장이 나와서 우리가 그만두라고 했다. 다만 그에 반해서 청와대는 스스로 결정을 내린 것으로 본다. 이런 여러 가지로 본다면 조금은 정말 이번 정부 인사 라인에서 여러 가지 난맥상이 보인다. 이런 말씀을 드리고 싶네요.
▷ 유승진 : 이번 정부의 인사 책임론을 피하기 어렵게 됐다. 물론 자리는 사퇴를 했지만. 이 후폭풍이 계속 이어질 것 같다는 생각이 드는데 여선웅 부대변인은 어떻습니까?
▶ 여선웅 : 저는 늦어서 너무 아쉽다. 이미 여론은 악화될 대로 다 악화됐는데. 제가 지난주에, 지난 주말에 만약에 비례대표직을 던진다고 하면 청문회까지 갈 수 있겠다. 그리고 청문회에서 본인이 여러 가지 기본소득당 관련된 의혹들이나 이런 것들을 해명을 잘한다면 뭐 이건 분위기가 반전될 수 있다는 생각을 했었는데, 비례대표직도 던지지 않고 지난 한 주를 넘겼고, 그리고 지난주 목요일 날에 사실상 민주당과 국민의힘을 모두 비난하는 기자회견을 열고 언론들한테는 이성을 찾으라는 전혀 이해할 수 없는 기자회견을 함으로써 여론이 진짜 급격하게 나빠져서 이거는 인사청문회 가기 전까지도 굉장히 힘들겠다는 생각을 민주당의 모든 사람들이 했던 것 같고.
그러한 중지를 모아서 김태선 당대표 비서실장이 김민석 대표 의견 받아서 전달하고 그걸 잘 설득한 것 같아요. 끝까지 어제 기자회견에서도 민주당이 결단하라고 해서 나갔다고 하니까, 진짜 누구도 직접 전달하고 이러한 설득의 과정이 없었다고 하면 인사청문회 갔을 수도 있었겠다. 끝까지 버티기 했었을 수 있었겠다. 그런 생각도 들어서 어쨌든 이번에 당에서 민심을 받아서 잘 정리를 했는데, 어쨌든 용혜인 후보자 지명하고 그리고 그 과정에서 여러 가지 이제 또 문제점들도 발견됐기 때문에 그거를 복구하려는 노력이 당이랑 청와대가 필요할 것 같습니다.
▷ 유승진 : 용혜인 후보자, 이제 사퇴를 했으니까 용혜인 의원. 어떻습니까? 진짜 속내가 뭘까요? 왜 지금 이 시점에.
▶ 강찬호 : 본인은 끝까지 갈려고 했었던 것 같은데 결국에는 아마도 어제 김민석 대표로 추정이 됩니다. 민주당에서 자기한테 한마디로 압박이 있었다고 밝히지 않았습니까? 전화가 간 거죠. 그동안에는 본인의 의사를 존중해서 알아서 내려와 주기를 바란 게 당과 정부인데, 특히 지난번 10일에 한마디로 저는 떳떳하고 장관직, 의원직 다 안고 가겠다. 그 기자회견이 결정적이었던 것 같아요.
그리고 이게 어떤 의미가 또 있었냐면 이재명 대통령 스타일이 아무리 논란이 있어도 본인이 소명할 기회는 준다. 약간 이런 식의 원칙이 있었잖아요. 이혜훈 후보의 경우에는 그랬었는데. 이번에도 그래서 인사청문회는 본인한테 소명할 기회는 주고 그다음에 이제 그래도 국민의 여론이 나쁘면 그러면 이제 그때는 물러나게 하는 것도 어떤 명분이 선다. 이게 정권 스탠스 같은데.
이걸 9월 10일 본인이 셀프 청문회를 해버린 거다. 이렇게 돼버린 거예요. 본인이 소명할 기회를 준다는 걸 청문회로 하려고 했는데 본인이 먼저 나와서 마이크를 잡고 본인이 해버렸어요. 그러니까 이거는 청문회 대치 효과가 있네. 이렇게 된 거고. 한 가지 또 눈에 띄는 게.
▷ 유승진 : 그런 거예요?
▶ 강찬호 : 그렇게 당에서 본 거죠. 그리고 당에서 사실 청문회가 안중에 있습니까? 제가 취재를 해보니까 이것도 굉장히 눈에 띄는데. 지금 용혜인 후보는 국민의힘에서 청문회 미루고 해방놓고 이렇게 얘기했는데, 실은 국민의힘 어제 관계자들을 취재해봤어요. 아니에요. 국민의힘은 오히려 청문회 세우면 거기서 또 용혜인의 온갖 비리 의혹이 낱낱이 까발려지고 얼마나 좋냐.
그래서 국민의힘은 20일, 22일을 타깃데이로 했다는 거예요. 왜 그러냐면 24일부터 추석이니까. 그러면 완전히 용혜인이 이제 온 국민의 추석 밥상에 올라서 그야말로 여당을 후두려 패는 너무나 훌륭한 효과가 있는데 와이 낫. 그래서 20일, 22일을 목표로 하고 만약에 정 그게 어려우면 민주당 너네 원하는 대로 18일 날 하자.
이랬는데 오히려 민주당이 갑자기 다른 법안 얘기를 꺼내고 막 이러면서 민주당 쪽에서 18일에 본인들이 처음에 얘기했던 청문회를 열 뜻이 없는 모양을 명백히 보였다는 거예요. 그러니까 청문회를 정말 열심히 열려고 한 건 국민의힘이고 오히려 어떻게든 미루면서 그전에 용혜인이 알아서 사퇴해 주기를 바란 게 민주당인데 얻다 대고 용혜인은 어제께 국민의힘 탓을 하냐? 여러 가지로 정말 문제가 많지만 떠나는 마당에 끝까지 국민의힘한테 말도 안 되는 누명을 씌우는 것이 괘씸하다.
▷ 유승진 : 그러니까 용혜인 후보자가 그랬던 거잖아요. 국민의힘이 청문회 일정 안 잡아준 거라고.
▶ 강찬호 : 전혀 아닙니다. 국민의힘은 세 가지 선택지 다 제시했어요. 21일 또는 22일. 그리고 정 그게 안 되면 민주당 원하는 18일. 왜 이런 문제가 생겼냐면 증인 채택을 한다든지 이러면 시간이 많이 걸려요. 증인을 예를 들어 김경율 선생님으로 한다고 하면 이분한테 우편이 가야 돼요, 송달이 가야 돼. 그러면 3일이 걸려. 그리고 이분이 오케이해서 인지하는 순간부터 5일이 걸려.
적어도 8일을 잡아야 돼요. 그러니까 이런 문제가 생긴 거예요. 그런데 민주당이 증인을 하나도 안 잡아주니까 줄다리기를 하다가 계속 늦어진 건데. 그사이에서도 국민의힘은 끝없이 날짜를 제시했어요. 정 증인을 안 하겠다면 지금 국민의힘이 가장 원하는 증인은 다른 사람이 아니라 용혜인 의원 남편입니다. 남편이 나와야 한다. 그런데 그것만큼은 죽어도 또 안 된다. 이러다가 한 것뿐이지, 절대 국민의힘이 그런 건 제가 봐도 그런 건 아니고.
▷ 유승진 : 그러니까 국민의힘 입장에서 청문회 열었으면 오히려 좋아, 약간 이런 분위기였다는 거죠.
▶ 강찬호 : 말도 안 되는 얘기죠. 그러니까 지금 국민의힘은 그것까지도 괘씸하다. 이런 입장입니다.
▷ 유승진 : 어쨌든 그런데 청문회는 열리지 않게 됐고. 그런데 다만 이게 오늘 조간신문에서도 사실상 국고보조금을 택한 거다. 이런 얘기들도 나옵니다, 여선웅 부대변인님. 이 점에 대해서 비판을 피하기가 어려워 보여요.
▶ 여선웅 : 국고보조금 문제도 본인이 일단 국고보조금 받는 양당을 다 비판했잖아요. 그러면서 이제 아예 없애자고 주장을 했는데, 사실은 없애자고 주장을 하고 이게 문제라고 하면 안 받아야 하는 거죠. 그런데 본인들은 국고보조금이랑 일반 사업체한테 가는 여러 가지 보조금들 다 수령을 했습니다.
그런데 수령한 게 문제는 아니고. 어쨌든 그런 것들을 운영하는 데 있어서 기본소득당이 조금 투명하게 했냐? 그런데 투명하지 않았다는 게 국민적인 의혹이잖아요. 특히나 가족이 주요한 보직의 사무총장을 맡고 있고 이런 여러 가지 문제들이 있는데 본인은 법적으로 문제가 없을 수도 있을 것 같기는 해요. 그런데 그게 이제 지금 이번에 청문 정국 거치면서 그런 것들이 의혹으로 나왔기 때문에 기본소득당이 앞으로 그냥 더 잘되고 당원들 많이 모으려면 당 운영을 약간은 투명하고 잘 운영을 해야 할 필요성이 이번에 생긴 거죠.
▷ 유승진 : 알겠습니다. 어제 그런데 보면 기자들 질의응답도 안 받은 걸로 알려져 있고. 그런데 다만 이런 게 눈에 띄더라고요. 말씀하신 것처럼 불법적인 일은 없었을 수 있겠지만 국민 눈높이에는 맞지 않는 부분이 분명히 있었고. 그런데 여기에 대해서 본인은 억울하다는 취지로 해명을 하기는 하셨지만 어제 그 자리에서는 이 대통령을 향해서는“끝까지 기대에 부응하지 못해서 죄송하다.” 이런 입장을 남겼습니다만 국민을 향해서 어떤 사과나 유감 표명은 없었다. 이런 지적들도 나오더라고요.
▶ 김경율 : 저도 보니까 그 부분이 조금은 이번 사퇴하는 시점에서조차도 아쉬운 부분은 그 부분인 것 같아요. 결국은 국민에게 사과를 표하고 그와 같은 입장 표명이 있어야 하는데 이재명 대통령에게만 죄송하다. 이와 유사한 표현을 썼는데 정작 저는 이로부터 결국은 용혜인 의원의 정치 행보가 무엇으로부터 비롯되었는지 그걸 지적하고 싶고.
한 말씀만 더 말씀드린다면 앞서 이야기 나온 것 중에 우리가 이제 영리법인과 비영리법인을 나누고 굳이 사단법인, 재단법인 나누는데 정당이라든가 그리고 이제 김승원 후보의 배우자에서도 나타나지만 특히 이와 같은 비영리법인에서는 친인척 채용에 있어서 대단히 조심해야 해요.
왜냐하면 그게 결국은 그와 같은 비영리법인의 의사결정 구조를 결정적으로 제약하기 때문이에요. 사실 주식회사라든가 이와 같은 영리법인들은 주권의 형태로 이 의사결정 구조가 나타나기, 그게 밑바탕으로 나타나는데 이 비영리법인이라고 하는 것은 누가 누구를 채용하느냐? 특히나 특수관계자 채용은 조심해야 하거든요.
그래서 저는 이와 같이 기본소득당에서 배우자를 주요 의사결정 구조에 심어놓는 것, 그리고 김승원 후보의 배우자가 따님과, 그러니까 아들들을 이렇게 곳곳에 심어놓는 것, 이거는 비영리법인 형태에서 대단히 위험한 형태이다. 단순히 주식회사에서 과장으로, 대리로 넣는 것과 비교할 수 없을 만큼 의사결정 구조를 취약하게 만들고 본인 1인 지배 체제로 굳혀버린 그런 역할을 하기 때문에 대단히 조심해야 하는 겁니다. 저는 언론에서 그 부분에 조금 약간 소홀하게 다루는 것 같아서 그 부분을 지적하고 싶습니다.
▶ 강찬호 : 그래서 제가 전임 여가부 장관 낙마한 분들 얘기를 들어보니까 분명히 이 이후에 경찰 수사 들어가야 해요. 왜냐하면 고발을 했잖아요. 4개나 고발을 했지 않았습니까? 예를 들어 비료가 쌓여있는 농장이 갑자기 사무실로 등록이 된다든지 이런 것부터 했는데, 전임 과거 여가부, 윤석열 정부 때는 김행 후보자잖아요.
그 이후에 정말 탈탈 털었답니다, 경찰이. 수사, 압수수색도 했다고 그래요. 용혜인 후보에 대해서도 당연히 그래야죠. 윤석열 정부 때도 그 해당 경찰이 그랬다면 이번에도 당연히 그 경찰 수사를 엄정하게 받아서 정말 그렇게 본인이 떳떳하다면 경찰 수사를 엄정하게 받기를 바랍니다.
▷ 유승진 : 이번에 용혜인 후보자의 사퇴가 두 가지 숙제를 남긴 것 같다. 저는 이런 생각이 들더라고요. 첫 번째는 말씀하신 것처럼 청와대의 인사책임론이 시작이 됐다, 사실상. 박지원 의원 같은 경우에도 페이스북에도 “인사는 추천, 선정도 신중해야 하지만 검증도 철저히 해야 한다. 인사와 관련한 모든 비난이 대통령에게 향하게 한다면 이건 인사 라인의 책임이다.”라는 얘기도 나오고. 김현지 실장, 정진상 전 실장, 여러 가지 이름들이 나옵니다.
▶ 강찬호 : 심각합니다. 이번에 작년부터 말이죠. 이재명 정부 집권한 직후에 당연히 신문 기사에 그런 게 나오죠. 청와대의 사람들. 그런 거 있잖아요. 인사 누가 하나. 그때부터 3김 얘기가 나왔어요. 김현지, 김남준 그리고 김용채. 이게 다 어디 사람들이냐? 전부 성남시청 또는 경기도청 때부터 이재명 지사나, 시장하고 다 깊게 친분을 맺은 젊은 사람들이죠.
이 사람들이 지금 인사 다 그걸 관여를 한다. 인사를 한다. 이렇게 나왔는데. 지금 김남준 이분이 의원이 되면서 그분이 갖고 있던 인사비서관 자리를 김용채 이분이 하게 됐는데, 지금 그 얘기가 많아요. 김현지, 김용채. 이 얘기가 굉장히 많이 나오고 있습니다, 지금.
▷ 유승진 : 야권에서 그렇게 나오죠.
▶ 강찬호 : 굉장히 많이 나와요. 그리고 이번에 모양새를 보세요. 결국은 어떻게 대통령이 지명한 인사를 당이 지금 어떤 요구에서 물러나게 하는 게 모양새가 이상하잖아요. 사실 어떻게 보면 역린이에요. 대통령이 이 사람 좋다고 시킨 거 아니에요. 그런데 당이 문제가 있다고 그만하세요. 이렇게 된 거야. 그런데 이게 왜 그런가 생각해 보면 이건 어떤 의미에서는 청와대 인사 지금 책임자들을 지켜주는 모양새 아닌가, 그러니까.
▷ 유승진 : 오히려.
▶ 강찬호 : 만약에 직접 대통령이 임명 철회를 한다든지 해버리면 대통령이 지목해놓고 대통령이 철회해? 그러면 밑에 이 사람 검증하고 추천에 올린 참모들이 뭐 했던 거야? 이렇게 되잖아요. 그러니까 이거를 청와대나 이쪽에서 움직인 게 아니고 당이 움직였다는 식으로 나오고 있잖아요.
이것도 제가 볼 때는 책임 규명을 피하려는 게 아니냐. 이런 얘기가 굉장히 나오고 있어서. 그리고 지금 보세요. 민정의 공직 검증 기능이 완전히 지금 형해화된 거나 다름없잖아요. 예를 들면 뻔한 거예요. 맨 처음에 과거 신문 기사를 인용하면 처음에 인사를 할 때는 아까 말한 김김 라인들이 추리고 강훈식 실장한테 보고하면 그게 이제 민정수석실의 공직기강비서실 쪽으로 갑니다.
거기서 재산 문제, 범죄 경력 또는 도덕성 문제 이런 거를 보겠죠. 그런데 그걸 한 다음에 다시 또 김김 라인으로 가서 그 내용을 보고 그리고 강훈식 실장이 최종적으로 해서 그런 다음에 거기다가 국정상황실의 세평을 집어넣어서 최종적으로 한다는데 이 구조를 가만히 보면 애초에 대통령의 뜻이 그대로 관철되는 구조인 게 너무나 눈에 보이잖아요.
이 지금 시스템을 공적이고 또 그다음에 책임을 지는 사람들이 제대로 검증할 수 있게끔 하지 않으면 앞으로도 이런 인사 참사는 계속되고, 참고로 오늘 말씀드리면 너무 심각해서 말씀드리겠는데, <에너지경제신문>을 보면 지금 20대에서는 말이죠. 지지율이.
▷ 유승진 : 리얼미터.
▶ 강찬호 : 다른 건데. 지금 20대 여성이 말이죠. 거의 십몇프로 떨어졌어요.
▷ 유승진 : 이건 관련해서 준비해 드릴게요.
▶ 강찬호 : 20대에서는 지금 10%대로 떨어진 거예요. 그런데 그 핵심 이유가 뭐냐? 이미 20대 남성은 떨어질 대로 떨어져서 별로 소폭 낙폭이 없는데 20대 여성에서 엄청 떨어진 거예요, 지금. 그거 왜 그렇습니까? 용혜인이에요, 용혜인. 그렇습니다.
▷ 유승진 : 20대도 심상치 않다. 이런 말씀을 해 주신 건데. 그런데 김현지 실장 이런 얘기들은 청와대 측에서 아니라고 부인하고 있습니다만. 그런데 이 부분을 짚어봐야 할 것 같아요. 오늘 한 민주당의 중진 의원이 조간신문에 이런 얘기를 했더군요. 과거 민주당 정권에서는 청와대가 인사를 하기 전에 당과 조율을 해왔는데 지난 1년 동안 이런 프로세스가 전혀 작동하지 않은 것 같다. 이 부분에 대해서 어떻게 봐야 할까요?
▶ 여선웅 : 그런데 그게 어느 쪽인지 잘 모르겠는데. 당과 조율한다거나 그렇게까지는 하지 않지 않나요? 모르겠네요.
▷ 유승진 : 그런데 모양새가 당이 청와대의 역린을 건드린 것 같다. 이런 모양새가 됐다고 하시니.
▶ 여선웅 : 그거는 최초에, 맨 처음에 지명을 할 때는 굳이 할 필요가 있나 이런 생각이 들기는 하는데. 그런데 지금 용혜인 후보자 같은 경우에는 인사검증팀의 문제라기보다는 인사검증 관련해서는 우리가 인사청문회 낙마 사유들이 있잖아요. 용혜인 후보는 지금까지 없었던 낙마 사유입니다.
▷ 유승진 : 그런데 겸직을 사전에 파악하지 못했다. 이러한 보도들도 나와요.
▶ 여선웅 : 그와 같은 경우에는 저도 굳이 제가 안 물어봤을 것 같아요, 너무 당연한 거라서. 그러니까 비례대표 같은 경우에는 계속 이야기가 나오는데, 이게 당연히 사퇴를 하니까. 그러니까 이거를 굳이 물어봐서 조율하는 그 카테고리에 넣을 이유도 없지 않았나.
▶ 강찬호 : 아니, 만약 그렇다면 본인이 사퇴 안 하겠다고 기자들한테 밝힌 그 순간, 그 순간 잘랐어야죠. 왜냐하면 너무 당연해서 묻지도 않는 사안을. 그렇지 않습니까?
▶ 여선웅 : 그런데 어쨌든 이제 청와대도 몰랐다고 이야기를 하잖아요. 그런데 진짜 몰랐을 것 같다. 비례대표 가지고 뭔가 심각하게 후보자 측이랑 이야기를 안 했을 것 같기는 한데. 저는 결론적으로 지금 이 청문회도 못하고 후보자가 본인이 자진 사퇴했기 때문에 어느 정도 이 과정에서 저는 조금 인사 검증 라인이 뭔가 책임감을 느낄 필요는 있을 것 같아요.
▷ 유승진 : 문제는 좀 있다.
▶ 여선웅 : 그럼요. 어쨌든 후보자 낙마했잖아요.
▶ 김경율 : 저는 짧게 한 말씀만 드리면 어제 모 패널이 방송에 나와서 그런 말씀을 하시더라고요. 지금 청와대 인사수석 이름 댈 수 있냐. 그랬더니 다들 약간 답변을 못하더라고요. 누구지? 누구지? 저도 사실 오늘 이 자리에 오면서 찾아봤는데 조성주 인사수석이고 과거에 한번 이제 당연히 검식해봤던 기억도 있지만 누구인지 안 떠오르고.
약간의 가십성 말씀을 덧붙이자면 제가 한번 조성주가 누구일지 이렇게 쭉 상세 검색을 하느라고 항상 참조하게 되는 나무위키를 들어가 봤어요. 그랬더니 저 깜짝 놀랐는데, 인사수석이라면 사실 상당한 고위직. 아예 없어요, 라인이. 정말 없어요. 정말 고위 정치인으로서, 사실 국회의원이라고 하면 최소한 많이 쓰여 있거든요.
이분, 그러니까 이렇게 큰 카테고리만 있든가 아니면 큰 카테고리도 아예 없든가, 아예 없어요. 그러니까 눈에 띄는 이력 자체가 없고 또 어떻게 보면 다행인지 불행인지 눈에 띄지도 않잖아요.
▶ 강찬호 : 그래서 아까 제가 김용채 비서관을 언급한 겁니다. 인사수석은 안 보이고요. 그 밑에 인사비서관은 너무 뚜렷하게 보입니다. 이분이 보니까 2018년부터 경기도청 그때부터 이재명 당시 지사 모시면서 지금 8년째죠. 계속 같이 있었어요. 계속 같이 있으면서 결국은 인사비서관이 돼서 지금 굉장한 영향력을 행사하는 것처럼 보인다는 게 여권 관계자들 얘기입니다.
그러니까 지금 인사수석도 안 보이고 김현지 이분은 본인도 부인하고 저도 지금 단정은 못하겠지만 오죽하면 여당 패널이 방송 전에, 무의식 중에 얘기를 할 정도 상황이라면 지금 이런 분들이 지금 역할하고 있는 것 아니냐고밖에 볼 수 없고. 저는 한 가지 여기서 눈에 띄는 건 민정수석실 안에서도 포인트는 뭐냐? 공직기강비서실인데, 공직기강비서 지금 누구죠?
대장동 변호를 했던 이태형 비서관 아닙니까? 그리고 이걸 보시면 또 하나의 양축인 민정비서관, 이분도 바로 거기다 같은 변호인이고, 이재명 변호인이고. 이분도 이태형 이분과 같이 근무를 했던 후배예요. 지금 이러면 공직기강비서실이 완전히 이재명 변호인단이 하고 있는 거예요.
그런데 과거 이재명 변호인단 누가 컨트롤했나요? 누가 하루아침에 당신 보니까 이화영 그냥 진술하게 만들 것 같으니까 그만하세요. 누가 했나요? 제가 말씀 안 해도 아시겠죠? 이러니까 공직기강비서진이 지금 검증을 제대로 할 수 있겠습니까? 다 그냥 성남파 때로 돌아가는 거 아니냐. 지금 이런 얘기를.
▷ 유승진 : 그래서 이제 얘기들이, 지적이 나온다는 겁니다.
▶ 강찬호 : 그런 우려와 지적이 나오는 거라서. 단정은 못하지만.
▷ 유승진 : 인사라인 문제도, 제가 또 수습을 해야 하니까.
▶ 강찬호 : 그러니까요.
▷ 유승진 : 인사라인의 어쨌든 문제점도 지적이 되지만 이 얘기도 있어요. 결국에는 위성정당 이 문제를 이제 봉합할 수 있을 것인가, 이번 계기로 해서. 그런데 국민의힘은 이참에 준연동형 비례대표제 뜯어고치자는 입장인데 민주당은 유보적이다. 이런 해석들이 나오더라고요. 그거 맞아요?
▶ 여선웅 : 매번 선거제 관련해서, 매 총선할 때마다 고쳤기 때문에 이번에도 당연히 고치는 거였고, 이번에 위성정당 관련한 문제가 나왔기 때문에 더 고쳐야 할 필요성이 있는 것 같아요. 저는 예전에도 2024년에 연동형 비례대표제 반대했거든요, 개인적으로. 왜 반대했냐? 아니, 국민들이 양당을 원하는데 결과적으로.
자꾸 인위적으로 다당제 만들면 굉장히 복잡해진다. 그래서 결국 실패하잖아요. 그런데 이제 다양한 국민 목소리를 듣는 그러한 채널은 따로 만들면 되는데 우리가 다당제를 너무 신성시해요. 다당제를 만들려고 여러 가지 노력을 하다 보니까 이렇게 왜곡이 일어나는 점이 있는데, 이번에 다음번 총선이 열릴 때 고쳐야 하지 않을까 싶습니다.
▶ 강찬호 : 이거는 전부 민주당 책임입니다. 선거법 양당의 합의로 고쳐야 하는 그런 게임의 룰을 일방적으로 의석수를 바탕으로 밀어붙여서 본인들 아주 그냥 보니까 다 내부에서 나눠먹기식, 그러니까 과거 의석을 갖고 싶은데 갖지 못하는 세력의 표를 얻어서 대신에 의석을 지금 위성정당 형태로 이렇게 찢어먹고 나눠주는 그러한 폐해가 이번에 적나라하게 드러난 거 아닙니까?
용혜인은 갔어도 연동형 비례대표는 남았습니다. 님은 갔지만. 정말 저 중요한 안건은 남았습니다. 이거를 이번에 민주당은 더 이상 무슨 뭐 변명을 하지 말고 본인들이 자초한 결과잖아요. 그러니까 본인들이 그런 괴물을 키워서 이런 일이 벌어진 거 아닙니까? 그러니까 제가 말한 괴물은 제도와 환경을 말합니다. 그러니까 이번에 스스로 고치는 역할을 해야 한다.
▷ 유승진 : 그러려면 국민의힘이 이 부분을 집요하게 물고 늘어지면서 공세를 이어가야 하는데 국민의힘은 그럴 힘이 있나요?
▶ 강찬호 : 국민의힘은 어떤 걸 해도 힘이 없죠. 힘이 없으니까, 힘이 없는 사람들이 힘타령을 하다 보니까 당명을 그렇게 지은 것 같은데. 일단 제가 볼 때는 용혜인 후보는 제가 보니까 국민의힘이 낙마시킨 게 아니고 민주당 분들이 낙마시켰어요. 민주당, 특히 친명분들이 낙마시켰어.
이번에 제일 눈에 띄는 게 친청들은 용혜인 계속 좋다, 좋다, 그랬어요. 그렇잖아요? 김어준, 최민희 다 옹호했어요. 왜? 이재명 대통령 지지율이 떨어지는 거 좋으니까 그런 것 같아요, 제가 보니까. 그래서 이번에 용혜인은 민주당 친명들이 낙마시킨 것이고 이제 김승원 후보를 국민의힘과 한동훈 의원 등이 낙마시킬 차례가 되지 않았나 싶습니다.
▷ 유승진 : 어쨌든 준연동형 비례대표제 짧게 여쭤보면 이렇게 된 데 대해서 민주당의 사과도 지금 국민의힘이 요구하고 있고, 정점식 원내대표가. 논의에 응하라고 하고 있는데 이게 진전은 있을까요? 어때요? 이대로 흐지부지?
▶ 김경율 : 조금은 원론적인 입장에서 비슷한 말씀을 해 주셨지만 저도 준연동형 비례대표제를 21대 때부터 최초 도입할 때부터 반대해왔던 사람이고 제가 약간 여당식으로 말씀드리자면 이거를 엑셀로 제가 만들어보려고 했어요. 그런데 엑셀로 안 만들어져요. 그만큼 지금 준연동형 비례대표제는 정말 어렵습니다.
▶ 강찬호 : AI로 해야 하지 않을까요?
▶ 김경율 : 6년 전이니까 안 만들어지더라고요, 이게. 웬만하면 만들어져야 하는데 안 만들어지는데. 이것은 정말 저는 폐지되어야 한다. 그러니까 앞서 연동형 비례대표제라고 말씀드렸지만 이게 제대로 된 연동형 비례대표제는 또 아니잖아요. 제가 그걸 도입을 주장하는 의미에서가 아니라.
도입을 하려면 제대로 도입해 봐야 하는데 이게 완전 배배꼬고해서 결국 나온 게 저는 위성정당이라기보다는 위성은 어떻게 보면 좋은 의미도 있는데 말 그대로 괴뢰 정당들이잖아요. 맞잖아요. 괴뢰가 나쁜 의미가 아니라 괴뢰도 이제 꼭두각시라는 의미잖아요.
▶ 강찬호 : 나쁜 의미죠. 왜냐하면 분명히 무슨 민주당 비례정당 이런 식으로 해놓고 끝나고 그래서 의석을 얻으니까 갑자기 기본소득당이래.
▶ 김경율 : 그렇죠.
▶ 강찬호 : 이게 얼마나 국민을 기만하고 우롱하는 것입니까? 그렇지 않습니까?
▶ 김경율 : 용혜인 후보만 하더라도 기본소득당 이름으로 출마한 적도 없고 두 번이나 제명되어서 기본소득당.
▶ 강찬호 : 그리고 국민이 기본소득당에 표 줬나요? 민주당이겠거니하고 준 거 아니에요. 그 표를 기본소득당이 갖고 간 거 아닙니까?
▷ 유승진 : 알겠습니다. 이렇게 용혜인 후보자의 사퇴가 남긴 두 가지 숙제까지 짚어봤다면 사실은 이번 사퇴로 이제 여야의 대치 전선이라고 해야 할까요? 이게 한쪽으로 쏠리고 있죠. 바로 김승원 후보자 얘기 안 해볼 수 없습니다. 이제 국민의힘에서 이렇게 보는 것 같아요. 용 후보자에 이어서 김 후보자까지 낙마시키게 되면 이재명 정부의 국정 동력을 뺄 수 있다. 이렇게 보는 것 같네요.
▶ 김경율 : 그건 결과론일 거고. 지금 이제 어떠한 사건의 추이가 그렇게 된 것 같아요. 그러니까 국민들 입장에서는, 국민들 시각에서는 어떻게 보면 제 시각에서는 두 분뿐만 아니라 강신철 장관의 이런 소위 말하는 특공.
▷ 유승진 : 철거민 특공.
▶ 김경율 : 철거민 특공 문제도 있다시피 이건 국민의 시각에 못 미치는 반국민적인, 반생명적인, 오늘 <한국일보>에서 단독 보도로 나온 것으로 새벽 4시경에 올라와 있던데. 지금 이 신약이 임상실험 과정에서 사람에게도 93명 투입했다는 거 아닙니까?
▷ 유승진 : 그래요?
▶ 김경율 : 이것은 저는 대단히 심각한 주가 조작을 넘어서 국민의 생명권마저도 침해한 대단히 중대한 사건이다. 저는 뭐 모르겠습니다. 적어도 이 사건 강세찬 교수와 양 모 브로커 그리고 나아가서는 김승원 의원까지 어떤 의법조치 되어야 할 사법수사 대상이다. 이렇게 봅니다.
▷ 유승진 : 그런데 이게 사실 이번 논란이 한동훈 의원 쪽으로 조금 포커스가 맞춰지면서 민주당에서는 사실상 이거를 한동훈 게이트. 이런 식으로 역공을 하는 것 같아요. 어제 보면 김승원 후보자에 대해서 민주당이 기자회견을 열었죠. 직접 서영교 의원이랑 김의겸 의원 포함해서. 이걸 이제 사실상 표적수사였다. 이재명 대통령, 당시 이재명 당대표의 표적수사였다. 어떻게 보십니까?
▶ 강찬호 : 우선 수사 기록을 대놓고 진짜 법사위에서 흔든 분이 김의겸 아닙니까? 그분도 해병대 수사단 로고가 선명한 해병대 수사 문건, 절대 유출돼서 안 되는 기밀 문건을 대놓고 흔든 사람이에요. 그런 사람이 이제 와서 갑자기 한동훈 의원의 이런 폭로를 놓고서 기밀 유출이라고 하고 있으니까 적반하장이라는 표현도 아깝다는 말씀을 먼저 드리고요.
그다음에 이게 표적이 될 수 없는 게 이 사건이 그러면 2021년에 문제는 일어난 거고 2022년, 2023년 연간에 수사가 개시되어서 2024년에 기소유예가 된 사건입니다. 그러면 이 수사가 왜 시작됐느냐? 그 당시에 김승원 의원 아는 국민이 있어요? 그리고 이 정부 들어와서도 김승원 의원 그렇게 존재감이 있었습니까?
이번에 법무부 장관 하마평 누가 올랐어요? 박균택, 이건태잖아. 그런 사람들만 하다가 갑자기 김승원이 누구지? 기자들도 김승원 누구야? 이럴 정도 아닙니까? 물론 법사위 간사니까 고관여층은 알지만. 이것은 그 당시에 어떻게 시작됐느냐? 바로 그 양 모 씨와 같이 일을 했던 공익 제보자께서 지금 말한 대로 사람한테까지 쥐가 먹고 죽은 약이 사람한테까지 가게 생긴 이 심각한 식약처의 이런 인허가 의혹, 그래서 맨 처음에 식약처의 인허가 의혹이었어요.
전형적으로 관청이 돈을 먹거나 아니면 어떤 인적인 유대로 인하여 그렇게 절대로 해서는 안 되는 조치를 하는 경우, 전형적인 관의 비리인데. 이 제보가 검찰에 들어간 거예요. 그 부분은 경찰도 못해서 검찰에 간 겁니다. 자, 그러면 검찰에서 이걸 어디에 배당이 됐느냐? 이게 서부지검에서 했죠. 왜 했습니까? 서부지검이 식약계열 범죄는 거기서 합니다. 그래서 하는 거예요.
그리고 만약에 이거 알아두세요. 증권이나 금융 범죄, 만약 그분이 검찰에 큰 게 제보된 게 어디 가죠? 남부지검 갑니다. 여의도가 있으니까. 그리고 서부지검은 과거 은평구에 식약처가 있었기 때문에 그렇게 되는 겁니다. 그리고 북부지검이 조세 담당입니다. 세금 관련 범죄는 북부지검에서 합니다.
그러니까 서부지검에서 한다는 것 자체가 의원이 표적이 아니라 식약처의 비리 때문에 하게 된 거고 처음에 이게 어디에 갔느냐? 그래서 서부지검에 식약조사부가 있어요. 식약조사부 검사들이 했습니다. 그런데 하다 보니까 의원이 튀어나온 거예요, 이것도. 그러니까 그래서 형사5부로 옮겨간 겁니다. 이제 이해가 되십니까?
그러니까 이 모든 게 아까도 말씀드렸지만 식약처의 인허가 비리 의혹으로 시작된 겁니다. 그런데 김승원은 그때부터 미리 알고 저 사람 나중에 법무부 장관 될 것 같으니까 3년 전에 우리가 미리 치자? 그리고 이거 이재명 대통령 나중에 되는데 이분한테 치명적인 문제가 될 것 같으니까 우리가 지금부터 하자? 한마디로 소가 웃을 일이고요. 특히 아까 말한 대로 서영교, 김의겸 이런 분들이 나왔기 때문에 이런 부분에서도 진짜 실소를 금할 수 없습니다.
▷ 유승진 : 그런데 그렇게 배정된 것도 배정된 거지만, 물론 <한국일보> 보도 출처가 어떻게 되나요? 보셨나요? 그거 사실관계를 확인해 볼게요. 그런데 어쨌든 수사보고서상 이런 내용들이 있었다는 거예요, 초기에. 김 의원에 대해서. 아까 말씀하셨던 배정 외에도. 친이재명계, 대장동 사업 관련 남욱 변호사의 변호인단 소속 등으로 표시를 했다. 이 부분에 대해서 사실은 이게 불법 표적 수사 아니냐. 이렇게 보는 것 같더라고요.
▶ 여선웅 : 그러니까 김승원 의원을 처음부터 이 식품, 식약처 관련한 사건으로 보지 않고 정치적으로 사건을 본 것이 아닌가. 그래서 김승원 의원을 처럼회, 대장동, 수성고, 이렇게 엮으려고 뭔가 하지 않았냐는 게 민주당의 의심인 것이고, 저는 이제 이 김승원.
▷ 유승진 : 동의하세요?
▶ 여선웅 : 어떤 거요?
▷ 유승진 : 이런 의혹 제기.
▶ 여선웅 : 그러니까 이게 김승원 의원을 왜 조사하는 데 있어서 왜 다른 뭔가 정치적인 관련들이 계속 엎어졌냐. 이걸 보면 약간 조금 의도가 불순하다. 이렇게 생각할 수 있겠죠. 그런데 저는 이제 김승원 의원을 예를 들면 제가 방송에서 계속 이야기하고 또 많은 분들이 동의해 주시는 분들도 있고 안 해 주시는 분도 있는데, 어쨌든 이 사건이 한동훈 본인이 법무부 장관 시절에 수사가 굉장히 진척된 사건입니다.
그런데 마지막에 기소유예 관련해서 의견이 나왔을 때는 서부지검이랑 한마디로 대검이랑 싸웠다는 거잖아요. 그런데 그 싸운 시점도 한동훈 장관이 법무부 장관 시절은 아니지만 어쨌든 윤석열 검찰, 윤석열 정권 때 이거는 계엄도 일어나기 전에 서부지검이랑 대검에서 논쟁을 벌인 거예요. 이거를 기소해야 하냐, 말아야 하냐.
그런데 지금 한동훈 의원이 말하는 이 의혹들이 다 사실이라고 하면 당시에 윤석열 검찰이 굉장히 일을 못한 거거든요. 그래서 여기에 대해서 명확하게 정리를 해 줘야 하는데 이게 무조건 굉장히 잘못됐다, 수사가 왜 안 됐냐? 이렇게 따지는 게 이해하기가 힘든 부분이 있는 거죠.
그 당시에 여당이 왜 야당 의원의 식약처 비리가 국회의원이 압력 넣어서 통과되지 않아야 할 임상실험이 통과됐다고 하는 건 엄청난 비리인데, 그러면 그 당시에는 왜 모르고 가만히 있다가 이제 와서 왜 난리 치느냐? 이렇게 생각할 수밖에 없죠.
▶ 강찬호 : 아니, 모르고 가만히 있는 게 아니죠. 그러니까 우선 한동훈 의원이 장관 시절에, 법무부 장관이 이런 사건까지 그렇게 관여하지 않습니다. 법무부 장관은 개별 사건에 관여할 수 없어요. 심지어 검찰총장도 관여할 수 없어요. 그리고 그때는 한동훈 장관의 가장 큰 태스크는 이재명 대통령 그때 관련 비리 의혹이 계속 쏟아져 나오고 체포동의안을 국회에 회부해서 이재명 대통령 체포하는 문제였습니다. 그래서 나갔지 않았습니까? 2023년에. 맞죠? 2023년 맞죠?
그렇게 하고 이분은 2023년 말에 그만둡니다. 그러니까 그런 상황에서 이 건은 관심도 바뀌고, 둘째, 아까도 말씀드렸습니다. 이런 개별 사건에 지휘하지 않습니다. 셋째, 그다음에 검찰이 그 안에서 아까 여러 가지 문제점을 지적하셨지만 그 이후 서부지검에서 제대로 수사를 해서 2024년 8월경에 수사가 완성이 됩니다.
그래서 이거 죄질이 심각해서 징역 8개월 때려야겠다고 보고서를 만들어요. 그런데 그때 막 부임을 한 심우정 검찰총장이 그때부터 민주당 눈치를 본 거예요, 제가 여러 가지 취재를 해보니까. 그때 말이죠, 말은 윤석열 정권이지만. 기억 안 나세요? 그때 이미 2024년 4월에 총선에서 민주당이 압승을 하고 그 이후에 기세를 올려서 툭하면 탄핵, 툭하면 예산 삭감, 모든 게 그냥 다 민주당 위주로 이미 돌아가고 있던 때예요. 그리고 심우정 이분이 그 당시에 김승원이 어떤 분입니까?
법사위원이지 않습니까? 그러니까 내부에서 그런 소리를 한 거예요. 두 가지 얘기를 했다는 거 아니에요, <조선일보>인가 보도에 따르면. 첫째, 알선뇌물약속죄는 벌금이 없어요. 그냥 무조건 징역입니다. 그런데 이거 국회의원한테 징역형까지 있는 기소를 한다는 게 과하지 않냐. 이거 만약에 김승원 변호인처럼 총장이 행세를 한 거예요, 그 수뇌부가.
그리고 이런 식으로 지금 계속 말리다가 서부지검은 강력하게 이건 혐의가 확실합니다. 가야 합니다. 계속한 거예요. 그러다가 결국은 계엄 끝나고 세상이 진짜 민주당 세상으로 돌아간 이후에 그렇게 기소유예된 겁니다. 이거는 전형적으로 정치 검찰 맞고요. 어떤 정치 검찰이냐? 민주당 눈치를 본 심우정 그 수뇌부의 정치 검찰의 행각입니다.
▷ 유승진 : 역공을 하시네요. 아니 이렇게 여러 가지 해석들이 지금 나오고 있는데 이것과 별개로 하나 또 이슈가 커지는 건 한동훈 의원의 어쨌든 자료가 유출된 거다, 검찰의. 이 얘기는 그래서 어제 김동아 의원이 고발인 조사까지 받았고, 영등포경찰서에 출석을 한 것 가지고요. 이거는 수사에 진척이 있어 보이세요? 될까요?
▶ 여선웅 : 저는 개인적으로 내부 고발이나 공익 제보 같은 거 있잖아요. 내부 고발은 당연히 불법성을 띨 수밖에 없죠, 내부 고발이니까. 공익 제보도 마찬가지 비슷하다고 봅니다. 그런데 이제 한동훈 의원이 검찰발 자료를 공개하는 게 저는 만약에 새로운 의혹이 있다고 하면 저는 상관없을 것 같아요.
▷ 유승진 : 새 의혹이 아닌 거다?
▶ 여선웅 : 그러니까 새로운 의혹이 있어서 이게 새로운 사실인데 검찰이 비리가 있었다. 이와 같은 경우라면 검찰에서 그게 나왔다고 한들 어쨌든 국민 알 권리에 충족이 된다. 공익 제보가 맞다. 그런데 한동훈 의원이 공개하는 게 새로운 게 없잖아요.
▷ 유승진 : 그러면 이거는 국민의 알 권리가 아니다?
▶ 여선웅 : 그러니까 새로운 게 없어서, 그러니까 기존 검찰이 가지고 있었던 수사 자료나 아니면 그런 것으로 보이는 것들밖에 없기 때문에 이거는 문제가 있는 거죠. 왜냐하면 한동훈 의원이나 윤석열 검찰이 다 자기네들이 가지고 있었던 거기 때문에 이게 왜 새로운⋯
▶ 강찬호 : 아니, 잠깐만요. 한동훈 의원이 지금 제기한 것이 결정적인 게 양 모 씨가 ‘오빠 이거 좀 부탁해.’ 하고 했더니 그래서 김승원 후보가 식약처장한테 전화 넣고 문자 넣고. 문자 내용 다 나왔잖아요. 그게 결정적이잖아요. 10월 12일 전화, 문자.
▶ 여선웅 : 그게 검찰 수사자료니까.
▶ 김경율 : 새롭냐, 아니냐는 국민 시각에서 봐야 하는 거 아니에요? 공익성이 있냐.
▶ 여선웅 : 지금 나오는 자료가 새롭게 까진 자료가 아니라.
▶ 강찬호 : 새롭게 깠잖아요.
▶ 여선웅 : 기존에 검찰이 가지고 있었던⋯
▷ 유승진 : 기존에 재판에서 증거로 나온 거다.
▶ 여선웅 : 재판이 아니라 검사 수사 자료니까.
▶ 김경율 : 제 말씀은 그걸 부인하자는 게 아니라 새로운 거냐, 아니냐, 공익성이 있냐, 없냐라는 건 국민의 시각에서 봐야 하는 거 아닙니까? 오늘 이 사건이, 그러니까 예를 들어 물리적으로 1개월 전에, 2주 전에는 우리 아무도 몰랐잖아요, 사실은. 여러 가지 김승원 의원이 이 식약처장에게 전화하고 문자하고 그리고 양 모 씨 브로커를 통해서 여러 가지 세세한 이해 관계를 기초로 해서 주가 조작의 결정적인.
▶ 강찬호 : 그리고 계좌번호 보내고.
▶ 김경율 : 이런 것들은 새로운 거 아닌가요?
▶ 강찬호 : 새로운 거죠.
▶ 김경율 : 저는 우리 여 부대변인이 항상 곤혹스러운 처지는 이해하겠는데.
▶ 강찬호 : 이건 이해가 안 된다고. 세상에 모든 폭로가 기존에 검찰이나 경찰이 갖고 있던 거지. 그걸 폭로하는 거죠. 그게 왜 새로운 게 아니에요?
▶ 김경율 : 그리고 제 말실수를 무마해 주려고 그런 것 같아요. 제가 아까 <중앙일보>가 아니고 <한국일보>더라고요. 이런 걸 무마해 주기 위해서.
▶ 강찬호 : 감사합니다. 저희 신문이라고 해 주셔서 감사하다는 말씀.
▷ 유승진 : <한국일보> 보도였다는 것.
▶ 여선웅 : 그러니까 저는 공익성이 떨어진다고 봐요, 기존 검찰 자료기 때문에.
▷ 유승진 : 공익성이. 그런데 이거는 판단의 기준이 다른 것 같다는.
▶ 김경율 : 이거 하나는 확인하고 싶은데, 우리 여 부대변인님 정말 착하시잖아요, 진짜. 이게 위법성은 아무리 봐도 없는 것 같아요. 그러니까 저도 이거 계속 검토를 해봤는데, 적어도 한동훈에게까지, 한동훈 의원에게까지 너 위법적이야, 불법적이야, 적어도 자료 유출 혹은 폭로의 과정에서 한동훈 너 유죄라고 하기에는 너무 첩첩산중이고 과정의 과정이 여러 번.
▶ 강찬호 : 그리고 민주당 기준으로 봐도 당연히 아주 의로운 공익 제보를 도와준 거지. 왜냐하면 민주당 과거에 뭐 했어요? 직접 청와대 내부 감찰 자료를 직접 폭로한 박관천. 지금 이 사람 의인으로 떠받들더니 지금 어디 있죠? 지금 이재명 청와대의 경호처 간부로 있습니다. 그리고 김의겸 아까 말한대로 대놓고 수사 기록 흔들었는데 아무 문제 없고요. 그리고 또 명태균 관련해서 검찰 수사 보고서도 막 돌아다니고 있어요.
▷ 유승진 : 어쨌든 이거 경찰이 수사에 나서는 모양새가 되기는 했는데 유출자 경로 파악이 될까요?
▶ 강찬호 : 경로 파악이 안 돼요. 저는 김동아 이분 고소 내용을 제가 그때 정확하게 기억은 안 나는데 성명불상의 검사라고 해서 고소하지 않았습니까?
▷ 유승진 : 그렇군요.
▶ 강찬호 : 그러니까 제가 볼 때 김동아 의원이 주장하는 근거라는 게 이 기록이 나올 만한 출처는 검찰밖에 없다. 이것밖에 없는데, 그런 식의 정황과 과정만 가지고 고소를 한다는 것부터가 저는 고소를 금치 못하겠다고 봐요. 고발인가요, 고발이구나.
▷ 유승진 : 알겠습니다. 그러면 국민의힘 얘기를 살짝 해볼까요?
▶ 김경율 : 하지마, 국민의힘. 사회적 약자를 보호해 줘야지.
▶ 강찬호 : 그분들이 사회적 약자인가요? 악자인가요? (웃음)
▷ 유승진 : 그런데 이 국민의 얘기로 넘어가야 하는 이유로 물고 들어가야 할 게, 한동훈 의원이 어제 이런 얘기를 했더군요. 어제 여러 가지 얘기를 하면서 사실상 증인으로 출석하거나 청문위원으로 참여하거나 이런 게 불가능해진 거에 대해서는 어떤 방식으로 할지 고민 중이다, 생각 중이다 하면서 장동혁 당권파에 대해서 이런 말씀을 드린다. 함께 싸우지 않을 거면 민주당을 돕고, 저를 방해하지 말고 왕꽃을 꽂고 북이나 치라고 말씀드린다. 이건 무슨 얘기입니까?
▶ 김경율 : 한동훈 의원이 말한 왕꼭 꽂고 북 치고 하는 게. 실제 그렇잖아요. 지금 뭡니까? 원내대표가, 원내대표가 국회에서 원내대표 연설할 때조차도 회기 중에 올림픽공원 갔고. 어제도, 그제도 올림픽공원 100일 기념으로 가서 대낮부터 북 치고 있고.
▷ 유승진 : 그 북 친 게 이거군요?
▶ 김경율 : 예, 맞습니다. 이게 어떻게 비칠지. 그런 말씀을 드리고 싶은 게 국민들 입장에서는 보이는 대로 판단할 수밖에 없잖아요. 저는 정말 장동혁 대표를 비롯한 당권파들이 제정신인가. 지금 한동훈 의원의 활약상, 어떤 활약상에 비추어봤을 때 국민의힘으로서는 순전히 여야 관계로 봤을 때는 이재명 대표의 전반적인 지지세 하락세와 더불어서 총공세를 해도 모자랄 판에 계속 지금 뒷덜미 잡고 아니다, 이다, 이런 식의 논쟁을 하고 있는 모습이 정말 민주당 전략자산답다.
▷ 유승진 : 이거는 어제 왜 얘기가 나온 거죠? 기자가 물어본 거죠? 이거에 대해서.
▶ 강찬호 : 국민의힘이 보여준 행태가 세상에 지금 한동훈 의원이 어쨌든 간에 지금 아주 치열하고 아주 성과도 있는 대여 투쟁을 하고 있는데 함께 맞서 싸워도 모자랄 국민의힘이 자료 유출 이런 문제는 민주당 편을 들고 있잖아요. 그런 말을 언급한 언급도 있고 대변인도 있고 그렇지 않습니까?
장동혁 대표조차도 이번 사안의 본질이 오빠가 아니다. 그리고 자료 유출 이런 부분에 대해서 국민의힘이 민주당 편을 드는 모습을 보였기 때문에 한동훈 의원이 주장한 건데. 저는 한 가지 그래도 최근에 밝은 빛을 본 게 어저께도 장동혁 대표가 그 얘기를 했어요. 전형적으로 한동훈 자요 유출 물고 늘어지는 것은 전형적인 메신저 공격이자 치졸한 물타기이고 한동훈 의원을 겁박한다고 김승원 후보의 범죄 행각이 지워지지 않는다. 이건 제대로 정말 시원하게 말을 했는데. 저는 결국은 여론을 국민의힘도 의식하고 있는 것이라고 봅니다.
▷ 유승진 : 장동혁 대표 무슨 생각할까요?
▶ 여선웅 : 장동혁 대표가 아니라 저는 한동훈 의원이 어제 인터뷰 중에 지금 국회의원 200명이랑 싸우고 있다고 그러더라고요. 그런데 민주당 의원이 200명이 안 돼요. 국민의힘과 싸우고 있다는 이야기인데. 한동훈 의원이 오히려 고립무원에 빠져있다고 보고 있습니다.
▷ 유승진 : 알겠습니다. 이 얘기는 계속 이어질 테니까 또 해보기로 하시죠. 세 분과 함께 <정치속풀이> 진행해봤습니다. 고맙습니다.
--------------------------
※이재명 국정수행 평가
8월 1주
긍정: 43.3%
부정: 53.0%
8월 2주
긍정: 43.0%
부정: 54.1%
8월 3주
긍정: 40.2%
부정: 56.9%
8월 4주
긍정: 38.9%
부정: 58.7%
9월 1주
긍정: 37.4%
부정: 59.5%
조사의뢰자: 에너지경제신문
조사기관: 리얼미터
조사일지: 2026년 8월 3~7일, 10~14일, 18~21일, 24~28일, 31일, 9월 1~4일
조사방법: 무선ARS 100%
*전체 질문지 등 자세한 내용은 '중앙선거여론조사심의위원회' 홈페이지 참조
※이재명 국정수행 평가_20대 여성
매우 잘함: 19.3%
잘함: 17.6%
잘 못함: 9.6%
매우 잘 못함: 48.1%
잘 모름: 5.4%
조사의뢰자: 에너지경제신문
조사기관: 리얼미터
조사일지: 2026년 8월 31일, 9월 1~4일
조사방법: 무선ARS 100%
*전체 질문지 등 자세한 내용은 '중앙선거여론조사심의위원회' 홈페이지 참조
장기영 기자 kychang@ichannela.com