장미란 씨 남자친구 (지난 20일)
통화됐고 잘 있는 줄 알았죠, 저는. 기사 보고 지금 이 상황을 이제 인지하게 된 거예요. 하루 종일 울면서 너무 화가 나고 손발이 떨려서 아무것도 못 했는데 그때 그 거짓말만 안 했으면… 이렇게까지 될 상황이 아니었다는 생각이 들거든요. 그게 경찰한테 지금 제일 원망스럽죠.
반드시 되짚어 볼 필요가 있습니다.
장미란 씨 쪽이 실종 신고를 한 건 지난 5월 15일 오후 6시 43분이었습니다.
야간 당직 중이던 A경장은 남자친구에게 “장 씨와 통화했는데 잘 있다”고 했고, 상부에는 “장미란 씨와 연락이 닿았지만 위치 노출을 원하지 않는다”고 보고한 뒤 2시간 40분 만인 오후 9시 16분 사건을 종결시킵니다.
실종사건의 대략적인 골든타임 72시간이 그렇게 쉽게 사라진 거죠.
그 이후 상황은 여러분이 아시는대로입니다.
장미란 씨 시신은 숙소에서 채 직선거리로 500m도 채 떨어지지 않은 곳에서 발견됐습니다.
무려 104일 만인 데다가 그간 폭염이 이어진 탓에 경찰 덮은 사이 부패가 많이 진행된 상태였습니다.
문제는 장미란 씨 실종 전후 상황을 규명할 CCTV가 남아있지 않다는 겁니다.
한림읍 일대에는 방범용 CCTV를 비롯해 총 118대의 CCTV가 설치되어 있는데요.
CCTV엔 5월 12일부터 20일까지의 영상은 모두 삭제되고 남은 게 없었습니다.
보관 기한인 한 달을 넘겼기 때문입니다.
이웅혁 / 건국대 경찰학과 교수(채널A '뉴스A')
마지막 장소에 누구와 함께 있었고, 맨 마지막 장소에 가게 된 경위가 무엇인가 이것에 대한 추적을 통해서 실종 신고 당사자의 관계인도 추적할 수 있고요. 또 필요한 경우 범죄와의 연루가 혹시 있었던 것에 대한 조기 판단도 가능한 것인데 가장 기초가 되어야 될 수사의 단서를 처음부터 파악하지 못했던 또 다른 실패의 한 축이다라고 생각합니다.
실종 신고가 처음 접수됐을 때 경찰이 CCTV 몇 대만 돌려봤다면요.
사건이 이렇게까진 안 됐을 겁니다.
경찰은 장미란 씨에 대해 외형상 타살 정황은 확인되지 않는다고 스스로 목숨을 끊었을 가능성이 높다고 하지만 벌써부터 장미란 씨 남자친구는요 실종 당일까지도 스스로 목숨을 끊을 만한 힘든 일은 없었다고 주장합니다.
경찰에 대한 불신이겠죠.
그런데요.패턴이 몹시 비슷합니다.
A경장 이로부터 두 달 뒤인 지난달 2일에도 60대 남성이 실종됐다는 신고를 받고 5시간 반 만에 “연락이 닿았고 본인이 위치 공개를 원하지 않는다”는 취지로 종결했다고 했습니다.
결국 담당 경찰이 뭉개고 '셀프 종결'해도 검증 시스템이 없는 겁니다.
게다가 가족이나 연인의 재신고에도 곧바로 재수사에 나서지도 않았다는 게 두 사건의 판박이입니다.
한동훈/무소속 의원
마치 200건을 이 사람이 혼자 했고, 이분이 전에 무슨 범죄 전력이 있고 그래서 이 사람 개인의 문제로 몰려는 태도를 보이는데 어떻습니까? 이게 이 사람 [개인의 문제]입니까, 아니면 [경찰 당국의 문제]입니까?
김병찬/경찰청 경무인사기획관
개인의 문제도 일부가 있고 시스템의 문제도 있습니다마는 저희가 팀장이나 과장이 [사후 체크]할 수 있는 그런 [시스템이 마련]이 돼 있는데, 그 부분이 이제 [실종 시스템에서 임의로 삭제]를 하는 바람에 조금 문제가 발생한 것 같습니다마는…
한동훈/무소속 의원
그런데 이거는 그냥 [지우면 그만]이던데요, 담당자가? 그렇죠? 그러니까 이분이 지울 때 지우고 입력할 때 누군가의 어떤 하이라키(위계)상의 무슨 [검증을 거치는 과정이 없던데요,] 그렇죠?
김병찬/경찰청 경무인사기획관
예, 지금 시스템에는 없습니다.
한동훈/무소속 의원
그런데 그럼 시스템의 잘못이지 사람의 잘못이라기보다는 이건 [국가의 잘못]이고 [시스템의 잘못] 아닌가요?
김병찬/경찰청 경무인사기획관
예, 예.
이렇게 경찰이 실종 신고를 허위로 덮어버리지만 않았다면. 장 씨로 추정되는 시신이 104일 만에, 60대 남성의 시신은 무려 51일 만에나 발견되진 않았을 겁니다.
인터뷰 자료의 저작권은 채널A에 있습니다.
전문 게재나 인터뷰 인용 보도 시, 아래와 같이 채널명과 정확한 프로그램명을 밝혀주시기 바랍니다.