[시그널픽 – 임이자 / 국민의힘 의원(국회 재정경제위원장)]
“이혜훈 후보자 지명 철회, 각종 의혹에 대한 소명이 전혀 이뤄지지 않은 것이 결정타”
“대통령이 지명 철회를 늦춘 책임을 인정하고 국민에게 사과해야 하고 인사 검증 시스템도 전면 교체해야”
“다주택자 양도세 중과 등 세금 중심 접근은 문재인 정부 때처럼 실패할 수밖에 없어”
“코스피 5000 달성은 환영하지만 반도체 쏠림과 환율 상승 등으로 인한 시장 불안 가능성 우려 돼”
“장동혁 대표 단식장에 박근혜 대통령 방문은 전혀 몰랐어…보수 대통합 결과 가져와”
“박근혜 대통령
아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있습니다. 보다 정확한 내용은 방송을 통해 확인해주세요.
* 인터뷰 내용을 인용 보도할 경우 프로그램명 '채널A 라디오쇼 <정치시그널>'을 밝혀주시기 바랍니다.
* 본 방송 내용의 저작권은 채널A에 있습니다.
■ 채널A 라디오쇼 <정치시그널>은 월요일부터 목요일 오전 8시~8시 50분까지 유튜브 ‘채널A 뉴스’와 '정치속풀이'에서 보실 수 있습니다.
채널A 뉴스 : www.youtube.com/@channelA-news
정치속풀이 : www.youtube.com/@정치속풀이
◆프로그램 : 채널A 라디오쇼 <정치시그널> (오전 8시~8시 50분. 유튜브 ‘채널A 뉴스’)
◆진행 : 이현수 채널A 부장
◆출연 : 임이자 / 국민의힘 의원(국회 재정경제위원장)
<시그널 Pick>
▷ 이현수 : 오늘 <시그널 Pick>에서는 국회 재정경제 기획위원장을 맡고 계신 임이자 국민의힘 의원 만나보겠습니다. 안녕하십니까?
▶ 임이자 : 네, 안녕하십니까?
▷ 이현수 : 지난주 금요일에 청문회를 했는데 깜짝 임명 28일 만이라고 하더라고요. 결국 지명 철회 발표가 났습니다. 어떤 게 결정타였을까요? 위원장님 보시기에는.
▶ 임이자 : 여러 가지로 많은 분석을 하시겠습니다만 누가 뭐라 해도 많은 의혹이 있었지 않습니까? 그 속에서 소명을 제대로 하지 못한 부분이 있기 때문에 아무래도 지명 철회가 된 게 아닐까 생각합니다.
▷ 이현수 : 청문회가 열리기까지도 우여곡절이 많았잖아요. 자료도 제대로 내지 않고. 실제로 청문회를 하시면서 심경이 어떠셨어요?
▶ 임이자 : 참담했습니다. 참담했고 한때 그래도 같은 정당에 몸담고 있었던 분이시기 때문에 그래도 조금 마음이 있었지 않았겠습니까? 그런데 그 청문회 과정을 보면서 정말 저렇게까지 해야 하나 할 정도로 측은지심이 들었습니다.
▷ 이현수 : 또 3선 의원이시고 또 동갑이라는 장점도 있으시더라고요. 실제로 개인적인 인연이 있으신 건 아니신 거죠?
▶ 임이자 : 개인적인 인연이라고는 같은 정당에 몸담고 있었다는 것. 그것 이외에는 친분이라든가 서로 얘기를 나눴던 그런 기억이 전혀 없습니다.
▷ 이현수 : 이 후보자로서는 끝까지 정면돌파를 선택한 거였는데 그날 답변하는 모습 중에서도 특히 이 의혹은 왜 이렇게 제대로 소명이 안 되나 생각하셨던 부분이 있을까요?
▶ 임이자 : 전부 다입니다.
▷ 이현수 : 전부 다요? 하나를 꼽기 어려울 정도로. 실제로 어제 청와대에서 지명 철회를 하면서 이렇게 말씀하셨어요. “보수 정당 세 차례나 국회의원을 지냈지만 국민의 눈높이에 맞지 않았다.”라고 지적을 하면서 국민 통합 인사는 계속 이어갈 거라고 했는데 국민의힘에서는 대통령이 사과를 해야 한다고 계속 강조하시던데 같은 입장이십니까?
▶ 임이자 : 참 답답합니다. 국민의힘에서 3선 의원을 지내셨다. 그런데 왜 이런 분을 걸러내지 못했냐. 너희는 왜 그 사람을 공천 줬냐? 이런 얘기 같은데요.
▷ 이현수 : 그런 의도로 보입니다.
▶ 임이자 : 국회의원 선출 과정과 국무위원 선출 과정이 달라요. 국무위원 선출 과정은 청문회라는 제도가 있지 않습니까? 그러면 민주당은 그렇게 잘 걸러내서 강선우 공천 비리가 나오고 김병기 사건이 터진 겁니까? 그 부분에 대해서 서로가 공격하는 건 예의가 아니라고 보고 지금 이혜훈 후보자 관련해서 저도 홍익표 정무수석이 얘기하는 걸 듣고 참 답답한 마음이 이루 말할 수 없었습니다. 아니, 지명 철회에 대해서 무슨 뭐 명비어천가를 부릅니까? 너무나 잘못된 부분이지 않습니까?
첫 번째, 여러 가지 의혹이 나왔고 지명하고 난 뒤에. 그다음에 보좌관 갑질 녹취 파일은 여러 가지로 여러 루트를 통해서 공개가 된 거 아닙니까? 그러면 그거 하나만 보더라도 당사자는 물론이고 당사자는 자진 사퇴했어야 하는 것이고 또 대통령도 지명 철회를 그때 했어야 하는 겁니다. 그럼에도 불구하고 청문회까지 가보자고 해서 밀어붙인 거 아닙니까? 그런데 결과가 이렇게 참담하게 끝났어요. 그렇다고 한다면 대통령이 절대적으로 사과하셔야 합니다, 국민께. 28일 동안 국민들에게 엄청난 고통을 주셨지 않았습니까?
거기에 대해서 반드시 사과해야 하고 두 번째로 인사 검증 시스템을 운영하고 계시는 분들 교체해야 합니다. 지금 인사 참사가 이번뿐만 아니지 않습니까? 얼마나 많은 부분이 일어났습니까? 강선우 의원 얘기를 또 해서 죄송합니다만 강선우 여가부 장관 후보, 이진숙 교육부 장관 후보를 비롯해서 이런 부분을 보더라도 이 인사 검증 시스템이 제대로 작동 못하고 있다는 부분이 있는 것이고 또 이와 관련해서 여러 가지 의혹이 불거졌던 부분에 대해서는 수사가 반드시 불가피하고요.
또 연세대학교에 대해서도 조사가 불가피하다고 봅니다. 그래서 대통령은 반드시 사과해야 하고 인사 검증 시스템 교체해야 하고 여기에 대해서 수사할 부분은 수사해야 한다는 게 제 생각입니다.
▷ 이현수 : 알겠습니다. 일단 기획예산처도 난감할 것 같기는 한데 어제 청와대에서는 통합 인사, 보수 통합 인사 그 기조는 달라지지 않았다고 이야기를 했습니다. 이번 통합 인사는 실패했다. 이렇게 보시나요?
▶ 임이자 : 대실패죠, 대실패고. 사람 하나 데리고 간다고 그게 통합입니까? 저는 차라리 이혜훈 후보가 본인이 지금까지 자기가 가지고 있었던 신념 그리고 어떤 정책적 기조 이런 부분을 솔직하게 이야기하고 재정 건전성이라든가 지역 화폐에 대한 문제점 이런 부분을 조목조목 짚으면서 나의 신념 아니면 나의 신조 이런 부분은 바뀌지 않았다. 그럼에도 불구하고 대통합 차원에서 대통령이 나에게 지명을 했다고 하는 것은 그런 부분을 가지고 레드팀을 운영하라는 거 아니냐.
그래서 민주당 의원님 여러분, 죄송합니다만 나는 이런 역할을 하려고 들어가려고 하기 때문에 여기에 대해서 정책적 검증을 하시라 해야 하는데 본인이 쭉 살아왔던 어떤 모든 부분의 정체성을 완전히 부인하고 새로 태어난 것처럼 그렇게 얘기를 하니 거기에 대한 신뢰가 양쪽. 국민의힘도 마찬가지고 더불어민주당도 마찬가지고 조국혁신당은 말할 것도 없고 또 개혁신당도 마찬가지로 아니, 이런 사람을 어떻게 신뢰해서 이 정책을 맡길 수 있겠는가. 이런 부분에 대해서도 의원님들이 생각이 많이 있었던 것 같습니다.
▷ 이현수 : 이 후보자가 오히려 더 소신을 밝혔다면 더 통합 인사로서의 의미도 더 있었을 거라고 말씀주신 것 같습니다.
▶ 임이자 : 그렇습니다.
▷ 이현수 : 알겠습니다. 재경위원장을 역임하고 계셔서 경제 현안도 여쭤보고 싶은데요. 이재명 대통령이 어제 하루에만 네 차례 부동산 시장과 관련한 메시지를 내놨습니다. 특히 다주택자 양도세 중과 유예를 더 이상 하지 않겠다. 그러니까 사실상 다주택자 양도세 중과를 하겠다는 선언인데 시장을 이기는 정부도 없지만 정부를 이기는 시장도 없다는 메시지를 내놨어요.
▶ 임이자 : 참 굉장히 무서운 말입니다. 정부를 이기는 시장이 없다? 도대체 이런 논리가 어디서 나왔는지 잘 모르겠습니다만 깜짝 놀랐습니다. 옛날에 박근혜 대통령을 존경한다고 했더니 진짜 존경하는 줄 알더라. 이 말과 같은 맥락에서 본다면 절대로 문재인 정부 때 세제 관련해서 부동산 정책을 했던 부분이 실패로 끝나고 있었지 않습니까? 그와 관련해서 이재명 대통령은 후보 시절에도 그렇고 공약도 그렇고 세제 가지고 부동산 정책을 하지 않겠다고 분명히 약속을 했습니다.
그럼에도 불구하고 이제 취임하신 지 6개월 정도 됐나요? 벌써 말 바꾸기를 하고 있지 않습니까? 물론 여러 가지로 우리가 세수가 부족한 부분이 있다 보니까 궁여지책으로 그런 정책을 펼쳤다고도 볼 수 있겠지만 한편으로 지방선거가 다가오니까 이 부분에 대해서 국민의힘 지지층이 강남 버리고 다른 데 가서 더 많은 우리가 표를 얻기 위해서 그렇게 한 거 아니냐고도 볼 수 있겠지만 저는 이 정책은 또 실패한다고 볼 수밖에 없는 게 똘똘한 한 채를 가지고 있는 집 한 채를 가지고 있는 분들이 대부분 고령자나 은퇴자 이런 분들은 이게 집 한 채가 다예요. 여기에 세금 폭탄 내리면 이 사람들 어떻게 살라는 얘기입니까? 그리고 또 세금 폭탄을 그렇게 때리면 집을 팔 수가 없잖아요.
그랬을 경우에 집을 팔고 다른 데로 이사를 갈 수 없지 않습니까? 그렇기 때문에 거주 이전의 자유도 제한되는 거예요. 그런 데다가 또 자기가 정말 열심히 노력해서 LH라든가 이런데 저가 주택을 그때 당시에 받아서 지금까지 쭉 보유해왔는데 이 사람들 어떻게 하라는 말입니까? 그래서 저는 이 정책이 문재인 정부 때 왜 실패했는지를 한번 되돌아보고 공급을 어떻게 해서 늘려서 이 부분들을 해소시켜줄 수 있을 것인가에 대한 그게 연구를 하셔라. 저는 그렇게 주장하고 싶습니다.
▷ 이현수 : 부동산 시장을 세제로 접근하지 말라는 말씀.
▶ 임이자 : 그렇습니다.
▷ 이현수 : 대통령이 머니무브를 많이 강조를 했는데 자연스럽게 코스피 5000 이야기도 여쭤봐야 할 것 같아요. 대통령이 주가 누르기 방지법 같은 것들을 추진해야 한다고 이야기를 하셨는데 코스피 5000은 어떻게 보십니까?
▶ 임이자 : 코스피 5000을 달성한 것에 대해서는 국민의 한 사람으로서 환영하죠. 환영하는데 다만 코스피 5000이 어떻게 달성됐는지 조목조목 분석해보게 되면 지난해에 우리 코스피 총 영업이익이 300조에 달했다고 합니다. 올해 반도체 하나만 가지고도 올해 영업이익을 전망하는 게 전망치가 50조에서 100조 정도는 달할 거라고 하니까 자연적으로 주가가 상승된 건 맞는 것이고 아까 우리 사회자님께서도 머니무브에 대해서 말씀하셨는데 개인 투자자들이 지금 현대자동차나 이런 데서 로봇 산업에 뛰어들고 있지 않습니까?
그러니까 테마 주가 상승이라든가 이런 부분에 올라타는 것도 있고 또 미비합니다만 그동안 우리가 배당소득 분리과세라든가 이런 정책적 변화를 전체적으로 봤을 때 코스피 5000에 다다랐다고 분석은 됩니다만 다만 여기서 걱정되는 것은 코스피 지수가 우리가 4000에서 5000으로 올라갈 때 보면 우리가 3300일 때 대부분 보면 여러 종목들이 골고루 올랐거나 이렇게 하는 부분이 있었는데 지금은 반도체 한 종목만 1000%포인트를 올려놨거든요.
그러면 잘 아시다시피 반도체 같은 경우에는 굉장히 부침이 심한 그런 비즈니스 사업이거든요. 설비 투자를 많이 해야 하고 설비 투자를 많이 하는 속에서 공급이 늘어나게 되면 또 가격이 떨어지는 거고 이렇게 됐을 때 오는 변동으로 인한 우리 또 주가 하락 걱정도 굉장히 또 걱정이 되는 부분이 있습니다. 그래서 여러 가지로 봤을 때 지금 마냥 좋아할 수만은 없다는 게 제가 또 걱정하는 부분이고요. 또 실제로 수출하는 것과 우리 통화량 증가량에 비해서 이게 너무 속도가 붙어있다.
그러다 보니까 여기에서 오는 불안정도 있는 것이고 어저께인가 보니까 안도걸 의원님이 그런 얘기를 하셨더라고요. 지금 코스피 5000으로 인해서 자산시장 강세인 건 분명하지만 환율이 고공행진을 하고 있기 때문에 여기에 대해서 굉장히 좋아할 수만은 없다는 부분이 민주당 안도걸 의원님이 지적하셨어요. 우리가 그런 부분을 총체적으로 봤을 때 이 부분이 정말 심히 한편으로 좋지만 또 한편으로 걱정되는 부분도 있습니다.
▷ 이현수 : 알겠습니다. 당 내부 상황도 여쭤보겠습니다. 장동혁 대표가 8일간 단식을 마치고 현재 회복 중인데요. 단식 마지막 날 박근혜 전 대통령의 방문이 있었습니다. 당시 당에서는 전혀 모르고 있었던 건가요?
▶ 임이자 : 전혀 몰랐습니다. 저도 장동혁 대표가 걱정이 돼서 저도 단식을 한 사례를 여러 번 봤고 노동운동을 했기 때문에 단식에 대해서 어느 정도 알고 있는 분들이 있지 않겠습니까? 장동혁 대표의 단식은 정말로 FM 단식이었습니다. 진짜 물만 넘기고 단식을 했는데 소금도 몸에서 안 받으니까.
그래서 다 토하고 그런 걸 보다 보니까 굉장히 걱정이 되고 단식 7일째 됐을 때는 저렇게 놔둬서는 뇌 손상이라든가 여러 가지 걱정이 되기 때문에 우리 의총에서 의원들이 단식 중단 촉구를 하라고 그랬는데도 본인이 원체 완강하게 거부를 하고 단식의 본질적인 내용은 우리 강선우 의원을 비롯한 민주당의 공천 비리 특검과 그다음에 또 전재수 전 장관의 그런 비리 연루 문제로 인한 통일교 게이트 문제. 이거 특검하자는 거 아니겠습니까?
이게 주목적이기 때문에 이 부분이 한 발도 앞으로 나아가지 못하는 상황에서 장동혁 대표가 단식을 거둘 수 없다는 입장이 매우 셌습니다. 그러다 보니까 이걸 어떻게 할 것이냐. 그런데 박근혜 대통령이 그 현장에 오실지 정말 몰랐고 다만 8일째 되니까 정말 건강에 문제가 심히 올 것 같으니까 이걸 어떻게 중단할 수 있을까 여러 의원들이 고민을 했습니다만 아마 우리 유영하 의원님께서 이 상황을 보고 너무 안타깝고 어떻게 할 수 없으니까 아마 대통령께 말씀드려서 대통령이 오셔서 이렇게 중단할 수 있도록 만들어주신 게 아닌가 싶습니다. 박근혜 대통령께서 그렇게 오셔서 장동혁 대표가 단식을 중단하게 된 점, 그 부분에 대해서 박근혜 대통령님께 진심으로 감사드립니다.
▷ 이현수 : 박근혜 전 대통령도 오시고 유승민 전 의원도 왔었고 범보수가 뭉쳤다는 평가가 나왔는데 장 대표의 단식을 그렇게 평가하시나요?
▶ 임이자 : 제가 현장에서 우리 장동혁 대표의 건강과 모든 부분이 걱정이 됐었고 3선 의원 정도 되면 그런 부분이 중압감으로 옵니다. 옆에서 계속 지켜봤는데 많은 분들이 오셨고 또 보수 대통합에 대해서는 저는 그렇게 가고 있다고 봅니다. 그래서 특검 관련해서 아직 끝나지 않은 싸움이고요. 다만 보수 대통합적인 측면에서는 그런 결과는 저는 가지고 왔다고 평가합니다.
▷ 이현수 : 장 대표가 사실 돌아온 다음이 중요하다는 말씀을 당 안팎에서 말씀을 하시던데 특히 한동훈 전 대표 관련한 윤리위의 제명 결정을 지도부가 어떻게 처리해야 하느냐가 남아 있습니다. 그 부분에 대해서 어떤 방향으로 처리해야 한다고 보시는지요?
▶ 임이자 : 참 안타깝습니다, 참 안타깝고. 당대표로 계시면서 당원 게시판에다 굳이 그런 글을 쓰셨는지 그 부분도 유감스럽고 또 거기에 대해서 장동혁 대표가 당대표가 되시고 나서 이제 조사를 하고 그런 과정에서 제명 얘기까지 나오게 됐는데 제명까지는 너무 심하다고 말씀하시는 의원들도 많이 계시고 또 한동훈 대표를 지지하시는 세력들은 그건 절대 안 된다고 얘기하시는 것 같은데 그래서 재심을 할 수 있는 기간을 열어놨지 않습니까?
저는 당대표를 하셨던 분이기 때문에 당의 어떤 그런 부분에 대해서 절차적인 문제라든가 이런 건 따라줬어야 한다고 생각합니다. 물론 본인이 억울한 부분도 있을 수 있고 조작됐다고 얘기하시는 분도 있더라고요. 그런 부분이 있다고 한다면 소상히 와서 어느 부분이 조작됐고 어느 부분이 문제가 있고 이거는 정말 나는 억울하다고 소며므로 했어야 한다. 그럼에도 불구하고 답정너다. 이렇게 하고 소명을 하지 않고 집회를 하시고 이런 부분에 대해서는 저는 수를 잘못 두고 있는 게 아니냐.
그래서 장동혁 대표가 단식으로 인해서 진짜 온몸으로 저항하고 있는 이런 시점에서는 찾아와서 허심탄회하게 얘기할 수도 있는 것이고 사람이 대화를 통해서 하지 못할 일이 뭐가 있겠습니까? 안 그래요? 말 한마디로 천냥 빚을 갚는다는 옛날 속담도 있는데 그러면 저는 와서 서로가 허심탄회하게 얘기도 하고 다행히 그런 부분을 얘기를 서로 앉아서 마주하다 보면 마음이 녹아내리는 것도 사실 아니겠습니까?
일이라는 것을 그렇게 풀 줄도 알아야 하고 대화를 통해서도 풀 줄도 알아야 하고 그런 거지, 그냥 집회, 나를 지지하는 사람들 나를 따르라고 집회를 해서 이 문제를 더 끌고가는 건 저는 바람직하지 않다고 보고 또 우리 민주당의 폭거, 폭정, 이런 부분에 대해서 같이 싸우자고 하는 이 속에서는 불난 집에 우리가 불을 같이 꺼야 하는 거지, 더 기름을 부어서 안 된다. 저는 그렇게 생각하고 있습니다.
▷ 이현수 : 장동혁 대표가 고뇌도 할 거고 고민이 많으실 것 같기는 한데 실제로 제명이 됐을 경우 당이 너무 극한 분열로 가지 않겠냐 우려가 많으신데요. 장동혁 대표가 어떤 결정을 해야 한다고 보시나요?
▶ 임이자 : 저는 지난번 대통령 선거 때가 생각납니다. 지난번 대통령 선거 때 이준석 대표와 김문수 대표가 득표한 부분을 합치면 조금 이재명 대통령보다 앞섰죠. 그런데 그때 당시에 한동훈 대표께서 보여줬던 그런 일련의 행동들. 그러니까 당 옷도 입었다 안 입었다 또 김문수 후보의 이름이 쓰인 유니폼도 입었다 안 입었다 이런 과정들을 보면서 과연 저게 옳은 것인가? 어쨌든 선당후사의 정신이 있어야 하는데 본인이 다소 억울하다고 하더라도. 그런데 한동훈 대표께서 어떤 선거 기간에 제출을 했든지 간에 전체적으로 보수의 투표 결과를 보게 되면 큰 영향은 없었다고 생각합니다.
▷ 이현수 : 장동혁 대표가 어떤 결정을 하더라도 크게 영향은 없을 거라고 보시는 건가요?
▶ 임이자 : 저는 이렇게 생각합니다. 지금 다가오는 지방선거에서 우리 물론 당원 100만 명 책임당원과 범당원 다 하면 500만 명 정도 되는데 이 500만 명의 당원들 속에서 이번 지방선거에서 가장 이기고 싶고 가장 이겨야만 하는 그런 절실한 마음을 갖고 있는 사람이 장동혁 대표보다 더한 사람이 있을까 싶습니다. 왜냐하면 장동혁 대표는 이번 지방선거가 자기의 정치적 운명을 가릴지도 모릅니다. 그런 상황 속에서 장동혁 대표가 뺄셈 정치를 하겠느냐. 저는 그런 말씀을 드리고 싶습니다.
▷ 이현수 : 알겠습니다. 장동혁 대표의 결단까지 지켜봐야 할 것 같고 지방선거 말씀을 주셔서 마지막 질문으로 민주당이 최근 정청래 대표가 조국혁신당 합당을 갑자기 제안을 하고 당 여권 내에서 논의가 많이 있는 것 같습니다. 이것도 지방선거를 노린 거라는 해석이 많은데 타당이지만 평가를 해 주신다면 어떻게 보시나요? 합당 움직임.
▶ 임이자 : 저는 한마디로 권력 다툼이라고 봅니다. 권력 다툼이라고 보는데. 지금 민주당뿐만 아니고 일각에서는 김민석 때리기가 지금 들어갔지 않습니까? 김민석 총리는 자기 이름을 넣지 말라고 하는데도 불구하고 이름을 넣어서 계속 여론조사를 하면서 시장 후보.
▷ 이현수 : 서울시장 말씀하시는 거죠?
▶ 임이자 : 네. 서울시장 여론조사를 하면서 망신주기. 거기서 더 나아가서 김경이 영등포구청장을 하려고 했는데 김민석을 자주 만났다더라. 이런 카더라 통신을 막 흘리고 있습니다. 우리 당에서 그런 걸 알겠습니까? 그러면서 또 한편으로 조국에게 우리 같이 합당하자. 조국 대표는 썸타자고 그랬지, 언제 결혼하자고 그랬는지. DNA까지 들고 나옵니다. 그래서 저는 조국 대표와 합당하자고 하는 것은 합리적 제거라고 봅니다.
▷ 이현수 : 합리적 제거.
▶ 임이자 : 그렇게 함으로 인해서 조국도 하게 되면 이제 그다음에는 정청래 대표의 세상이 되지 않겠냐. 다시 당대표 재선되고 그다음에 자기가 대통령을 가도록 하겠다. 저는 그렇게 보고 있습니다. 이번 지방선거에서 내가 조국이라면 나는 조국 대표는 이번에 나는 합당하지 않을 거라고 봅니다. 어쨌든 지도자가 되려고 한다면.
▷ 이현수 : 합당하지 않을 거라고 보시나요?
▶ 임이자 : 지도자가 되려면 진검승부를 해야 합니다. 그러면 호남도 갈아보자는 정신이 많이 있다고 해요. 그리고 수도권. 진검승부를 했을 때 그래도 수도권에서 어느 정도 내가 봤을 때 승산이 있다고 봅니다, 조국당도 그다음에 호남에서도 저번에 담양에서 이기지 않았습니까? 그런 걸 가지고 진검승부를 해서 조국당이 어느 정도 승리를 거뒀을 때 그다음에 총선의 지분이 높아지는 겁니다. 총선 다음에 대선 아니겠습니까? 그랬을 때 조국 대표가 아마 생각을 많이 하겠죠.
▷ 이현수 : 그래서 위원장님이 권력 다툼이라고 말씀을 해 주신 것 같습니다.
▶ 임이자 : 합리적 제거. 잘 생각해야 합니다, 조국당은.
▷ 이현수 : 알겠습니다. 여기까지 듣겠습니다. 오늘 감사합니다.
▶ 임이자 : 고맙습니다.
▷ 이현수 : <시그널 Pick> 임이자 의원이었습니다. <이현수의 정치시그널> 오늘 송신 여기까지입니다. <정치시그널> 유튜브 들어가셔서 좋아요, 구독 많이 눌러주시고요. 저는 내일 오전 8시에 다시 돌아오겠습니다.
• [채널A 뉴스] 구독하기
Copyright Ⓒ 채널A. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
