인터뷰 전문: 정광재 “이광재 평택 공천하면 조국은 어떻게 되나? 큰 배신 느낄 듯” [정치시그널]

[정치속풀이 - 성치훈 / 더불어민주당 부대변인, 정광재 / 동연정치연구소장, 이기인 / 개혁신당 사무총장]
성치훈 "비아냥 듣고 있는 야당 대표가 부끄러움 모르는게 문제"
정광재 "이광재 평택 공천하면 조국은 어떻게 되나? 큰 배신 느낄 듯"
이기인 "장동혁과 비교당한 늑구가 불쾌할 수도 있다"

아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있습니다. 보다 정확한 내용은 방송을 통해 확인해주세요.
* 인터뷰 내용을 인용 보도할 경우 프로그램명 '채널A 라디오쇼 <정치시그널>'을 밝혀주시기 바랍니다.
* 본 방송 내용의 저작권은 채널A에 있습니다.

■ 채널A 라디오쇼 <정치시그널>은 월요일부터 목요일 오전 8시~8시 50분까지 유튜브 ‘채널A 뉴스’와 '정치속풀이'에서 보실 수 있습니다.
채널A 뉴스 : www.youtube.com/@channelA-news
정치속풀이 : www.youtube.com/@정치속풀이

◆프로그램 : 채널A 라디오쇼 <정치시그널> (오전 8시~8시 50분. 유튜브 ‘채널A 뉴스’)
◆진행 : 이현수 채널A 부장
◆출연 : 성치훈 / 더불어민주당 부대변인, 정광재 / 동연정치연구소장, 이기인 / 개혁신당 사무총장

<정치속풀이>
▷ 이현수 : 채널A의 아침을 여는 <라디오쇼 정치시그널> 저는 이현수입니다. 4월 21일 화요일 정치시그널, 오늘도 <정치속풀이>로 시작하겠습니다. 하루의 정치를 가장 먼저 그리고 깊게 알아보는 시간이죠. 화요일의 세 분을 모셨습니다. 내부엔 쓴소리, 외부엔 철통 방어로 맞서는 스마트한 스피커. 성치훈 더불어민주당 부대변인 오셨습니다.

▶ 성치훈 : 안녕하십니까?

▷ 이현수 : 수려한 외모에 유려한 언변을 얹어 신사적 품격으로 평론의 미학을 완성한 국민의 대변인. 정광재 동연정치연구소장님 오셨습니다.

▶ 정광재 : 안녕하세요? 반갑습니다.

▷ 이현수 : 한쪽에 치우치지 않는 균형감각과 판을 먼저 읽는 혜안으로 정치판에 새바람을 일으키고 있는 이기인 개혁신당 사무총장님 오셨습니다.

▶ 이기인 : 안녕하세요?

▷ 이현수 : 화요일 분의 소개가 제일 긴 것 같아요, 요일벼로 봤을 때.

▶ 성치훈 : 그러니까요.

▶ 이기인 : 이제 좀 안 하셔도 될 것 같은데. (웃음)

▶ 정광재 : 그러게요, 이게 좀 들을 때마다 오그라들어서.

▷ 이현수 : 점점 잘 읽고 있어요, 빠르게. 바로 이야기로 들어가보겠습니다. 이기인 총장님, 어제 이분 간담회 들으셨어요?

▶ 이기인 : 그렇습니다. 장동혁 대표의 속이 도대체 어떤지 저도 궁금한데. 그러니까 지금 장동혁 대표는 여러 가지 성과가 있다고 주장하고 있잖아요. 조 그루터스 의장 만나고 아이사 의원 만나고 또 IRI 연구소 가서 영어 연설 잘했다. 그리고 한미 외교가 백척간두에 서 있기 때문에 심각성을 알리기 위해서 야당 대표로서 할 수 있었던 일이었다고 얘기하고 있는데. 그런데 제가 어저께 페이스북을 보다가 지금은 전직 당대표인 그리고 계양을 공천을 기다리고 있는 송영길 대표가 워싱턴D.C.를 다녀와서 누구를 만났는지 쭉 쓰셨는데 오히려 장동혁 대표가 만난사람보다 조금 더 내실이 있고 조금 더 내용이 있는 사람들을 많이 만나셨더라고요.

18개 정부기관을 아우르는 DNI 국장도 만나고 15선의 하원 중진 의원까지 만나서 한미 외교와 여러 가지 국제 정세에 대해서 이야기를 했다는 걸 보면. 사실 제1야당 대표인데도 뭔가 내세울 만한 성과가 아니었다고 평가하는 게 맞는 것 같고요. 그걸 가지고 장동혁 대표가 국내에서 비판을 받으니까 나오는 반응이 저는 웃긴 게 이영애 사진까지 올리면서 ‘너나 잘하세요.’라는 조롱을 하고 있잖아요.

그게 과연 선거 한복판에 비판을 듣는 야당 대표의 태도이자 모습인가 생각이 들고. 사실 내용을 떠나서 선거 한복판 열흘 동안 기간을 비웠다면 이런 비판이 나올 수 있는 건 예상할 수 있었거든요. 그럼에도 불구하고 그것을 인정하기 싫어서 저런 식의 반응을 보이는 것은 다시 한번 새삼스럽게 야당 대표로서의 자격이 있는가라는 의문을 자아내기에 충분한 것 같습니다.

▷ 이현수 : 어떻게 들으셨어요?

▶ 정광재 : 이기인 총장이 송영길 전 의원이 만난 사람들, 그런 사람들도 장동혁 대표가 못 만난 거 아니냐 평가를 하셨는데 누구를 만났는지 모르기 때문에.

▷ 이현수 : 비공개라서.

▶ 정광재 : 그렇게 비교할 수 없어요. 왜냐하면 이런 이런 사람들을 만났다고 하잖아요. 그러면 지금 장동혁 대표에 대한 평가가 워낙 부정적이어서 그래서 겨우 그 사람들을 만나려고 간 거야? 이런 식으로 평가를 받을 수 있을 것 같아요. 그러니까 본인들이 만난 사람이 분명히 있을 거예요. 만나려고, 제가 생각하기에는 지금 아무리 민주당 정권이라고 하더라도 송영길 전 의원이 갖고 있는 정치적 무게감이나 장동혁 대표가 야당 당대표, 특히 지금 미국은 공화당 정권이잖아요. 트럼프 집권 시기기 때문에 이런 사람들 만나려면 장동혁 대표도 쉽게 만날 수 있을 것 같아요. 이거는 그냥 제 생각입니다.

그런데 겨우 그 사람 만나려고 거기 간 거냐고 했기 때문에 그 이상의 사람들을 만나려다가 못 만났거나 또는 그 이상의 사람을 만났는데 뭐 공개하지 못했을 가능성이 있다고 보는데 그럼에도 불구하고 장동혁 대표의 이번 방미와 관련해서 좋은 평가를 내리기는 어려울 것 같아요. 왜냐하면 워낙 중요한 시기에 야당 당대표가 길게 자리를 비웠다는 말이에요. 2박 4일 가는 것에 대해서도 ‘아니, 거기 왜 가셔?’ 이런 얘기가 나왔는데 결국에는 8박 10일까지 이어졌는데. 이게 공직에 있을 때 8박 10일이라는 일정을 내서 뭘 하기가 굉장히 어려운 거예요. 저 예전에 기자 생활을 할 때 중남미 출장을 10박 12일로 다가왔거든요. 그런데 그때 국장이 했던 말이 여태 기억나요. “배낭 여행 갔다 왔냐?”

▷ 이현수 : 너무 길게 갔다 왔다고요?

▶ 정광재 : 그렇죠. 그런 정도로 뭔가 성과가 분명하게 내놓을 만한 게 있으면 그런 오랜 기간 갔다 올 수 있지만 지금 갖고 온 성과로 그 8박 10일이라는 선거를 앞둔 이 시점에 그거를 당원과 또 유권자를 설득시키기 어려울 것 같다는 생각이에요.

▷ 이현수 : 저는 사실 방미 보따리도 보따리인데 갔다 와서 선거와 관련된 일성이 뭘까 궁금했는데 선거와 관련해서 대구나 부산에 대해서 사실 언급은 거의 따로는 없었잖아요. 그건 어떻게 보셨어요?

▶ 정광재 : 아직 뭐 정해진 게 없는 거죠. 제가 생각하기에는 대구 같은 경우에는 결국에는 우리 후보가 정해진 이후에 다시 이진숙 전 방통위원장을 찾아가서 정치력을 발휘하겠다는 정도의 생각을 갖고 있는 것 같은데 대외적으로 얘기하기에는 적절치 않다고 생각하니까 얘기 안 했을 것 같고. 부산은 이건 누가 보더라도 공천 안 한다는 건 말이 안 되니까 그 지역에서 국민의힘 후보로 가장 많은 득표를 올릴 수 있는 사람을 무조건 공천할 겁니다.

저는 일각에서 나오는 김민수 최고위원에 대한 전략공천설, 공천할 수도 있다. 이런 건 정말 소설이고 말도 안 된다고 생각하는 게 장동혁 대표는 한동훈 전 대표가 당선돼서 들어오는 걸 지금 지선 대패하는 것보다 더 싫어할 수도 있는데 본인이 원하는 사람을 거기에 공천했었을 때 국민의힘 후보의 득표력이 떨어져서 한동훈 전 대표가 반사이익을 보는 그것, 생각하기도 싫을 겁니다.

▷ 이현수 : 어제 장동혁 대표의 최고위 비공개에서는 진종오 의원 이야기가 오히려 나왔거든요.

▶ 성치훈 : 당무감사 얘기가 나왔더라고요.

▷ 이현수 : 조사를 해 봐라. 이렇게.

▶ 성치훈 : 당무조사인가요, 당무감사인가요?

▷ 이현수 : 당무감사를 앞둔 조사를 해 봐라.

▶ 성치훈 : 당무감사든 조사든 받아야 하는 건 장동혁 대표 아닙니까? 당비, 당 운영비를 이렇게 펑펑 써도 되는 건지. 8박 10일 동안. 이것 결국 당비로 쓴 것 아닙니까? 당의 운영비용은 당원들이 내는 당비와 그리고 국고보조금, 국민의 세금입니다. 국민의 세금이 들어간 돈을 이렇게 펑펑 쓰면서 대체 뭐 하고 왔냐? 사실 루비오 장관, 밴스 부통령 등 3명 중에 1명도 못 만났으면 아무것도 안 하고 온 것과 마찬가지예요. 본인이 그렇게 대단한 사람들 만나는 것처럼 향기를 피우다가 아무도 못 만나고 왔으면 부끄러운 줄 알아야지. 거기서 8박 10일로 연장, 연장, 연장해서 겨우 하고 온 다음에 비공개입니다. 밝힐 수 없습니다. 이렇게 얘기하는 게.

사실 그래서 저는 아까 송영길 대표와 비교하는 거라는 불쾌해요. 송영길 대표와 비교할 감도 아니다. 물론 그렇게 얘기할 수 있습니다. 송영길 대표는 20년 넘게 정치하면서 민주당 대표도 했었고 그동안 쌓아온 미국의 인맥이 있지 않겠느냐고 핑계는 댈 수 있겠습니다만 국민의힘은 그런 시스템이 구축 안 돼 있습니까? 국민의힘이 쌓아온 인맥 없습니까? 이렇게 비교를 하는 건 너무 과하다는 것도 쪽팔린 얘기고. 그러니까 SNS에서 우스갯소리로 지금 장동혁 대표와 송영길이랑 비교하는 게 아니라 늑구랑 비교하고 있는 거잖아요.

외출 기간은 비슷하고 그리고 비공개고. 대체 뭐 했는데 비공개고. 복귀했을 때 늑구는 환영했는데 장동혁 대표는 다 실망하고 있다. 그런 거로 이런 비아냥을 듣고 있는 야당 대표가 부끄러운 줄 모르는 게 문제인 것 같고요. 그래서 어제 엄청난 긴 기간 동안 그래서 돌아와서 뭘 하는지 들어봅시다라고 계속 얘기를 했었거든요. 돌아와서 어제 얘기한 것 중에 딱 한 문장. 지방선거를 위해 다녀왔다. 이것만은 진정성이다. 왜냐하면 본인이 한국에 있으면 지방선거에 도움이 안 되거든요. 그러니까 미국 간 것 자체가 국민의힘의 지방선거에는 도움이 됐을 겁니다.

그런 차원에서 이것도 배현진 시당위원장이 들어올 때 “거취를 고민하라.”라는 비판을 할 정도로 선거에는 도움이 안 되니까 들어와 봐야 도움이 안 돼요. 그리고 지금 아까 전에 선거에 대한 비전이나 이런 거? 수습할 능력이 안 됩니다. 능력이 있는 분이었으면 정리를 하고 나갔겠죠. 그렇기 때문에 장동혁 대표가 돌아왔고 이제 국민의힘 후보들, 국민의힘 선거를 열심히 뛰고 있는 사람들은 장동혁 대표와 거리 두기가 어떻게 보면 지방선거의 최우선 과제가 되지 않았나. 그렇게 봅니다.

▶ 이기인 : 개버드 국장을 만난 송영길 대표도 불쾌할 수 있지만 늑구도 불쾌할 수 있다는 늑구의 입장도 들어봐야 한다는 말씀을 드리고 싶고. 저는 이걸 말씀드리고 싶어요. 이게 정권이 바뀔 때마다 정부의 외교가 마음에 들지 않는다고 야당이 직접 가서 그게 중국이든 미국이든 뭔가 풀어보려고 하는 것 같은데 저는 그거 대단히 잘못된 관행이라고 생각합니다. 야당의 역할이라고 하는 것이 정부의 외교에 대해서 국내에 주둔하면서 책임을 묻고 추궁하고 비판하는 것이 역할인 거지, 직접 가서 거기에 정보국장이든 하원의원이든 간에 만난다고 해서 정부 외교의 물줄기를 바꿀 수 없는 거거든요. 그렇다고 해서 정부의 외교에 대해서 동의하는 것은 아닙니다만 야당의 역할, 그리고 본분을 잊지 알았으면 좋겠다는 것을 여야 공히 잊지 않았으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

▷ 이현수 : 조금 전에 성치훈 부대변인 말씀하시면서 후보들의 거리 두기가 시작될 거라는 얘기를 했는데 실제로 방미 중에 오세훈 후보가 확정되고 나서 연두색이다, 초록색이다, 넥타이 색깔로 화제가 되고 발언으로 논란이 됐는데 어떻게 보셨습니까?

▶ 정광재 : 오세훈 시장 얘기한 것처럼 앞으로 후보들이 독자적인 선거 캠페인을 펴게 될 거예요.

▷ 이현수 : 지역별로.

▶ 정광재 : 그러니까 전에 이런 말씀을 한번 드렸는데, 당대표의 지금 리더십은 레임덕 상태예요. 원래는 당대표 기간이 2027년 8월까지잖아요. 그런데 2027년 8월까지 장동혁 대표가 국민의힘 당대표 자리를 유지할 수 있을 것이라고 생각하는 사람이 지금 101명 현역 의원 가운데 본인을 제외하고 아무도 없을 것 같아요. 그러니까 장동혁 대표가 무슨 지시를 어떻게 하더라도 ‘그래서 뭐?’ 이런 정도의 반응이 나오고 있는 것 같아요. 진종오 의원에 대한 당무감사 필요하다고 했음에도 불구하고 진종오 뭐라 그럽니까? 바로 페이스북에 “나는 그래도 부산 간다.” 이런 식으로 얘기가 나오고 있잖아요.

또 하나 저는 어제 장동혁 대표가 했던 얘기 중에 주목한 것은 지방선거를 잘 치르기 위해서 미국을 갔다고 얘기한 거잖아요. 그러면 그것에 대한 정치적 책임을 지면 돼요. 그 기간 동안 정말로 미국에 가서 이렇게 본인의 외교 행보를 한 게 지방선거에서 도움이 돼서 지방선거에서 국민의힘이 승리한다? 그러면 그것에 대한 영광은 모두 국민의힘 당대표인 장동혁 대표가 가지고 가면 되는 거고 반대로 내가 그렇게 열심히 외교 활동을 해서 거기서 나온 메시지들, 사진을 통해서 다 전달했는데 국민의힘 안 되겠다고 해서 국민의힘 후보들이 대거 낙선한다? 그러면 그것에 대한 당대표의 책임을 지면 되는데 지난번에도 자기의 책임하에 6·3 지방선거를 치르겠다고 했다는 말이에요. 이 정도면 자기 얘기에 대한 믿음을 6월 4일에 지면 될 거라고 생각합니다.

▶ 성치훈 : 저는 독자적인 선대위, 독자적인. 이게 사실 불가능한 거거든요.

▷ 이현수 : 당이랑 분리하기 어렵나요?

▶ 성치훈 : 네, 분리가 어떻게 됩니까? 사실 저희 같은 패널들도 다 독자적인 스케줄을 차고 독자적인 활동들을 하고 있거든요. 그런데 당에서 사고가 나면 저희한테 피해가 오죠, 저희가 곤란해지고. 똑같은 겁니다. 아무리 오세훈 후보가 따로 선대위를 꾸려서 따로 돌아다닌다고 하더라도 이 서울을 철통방어를 할 수 없잖아요. 장동혁 대표가 어디든 갈 거예요. 아마 오세훈 후보와 같이 하는 일정은 없겠죠. 어제 국민의힘 한 미디어대변인은 반드시 같이 할 이유가 있을 거라고 확신을 하던데, 저는 확신을 하는 게 같이하는 일정이 없을 거고요. 따로 할 거고요.

그런데 장동혁 대표가 예를 들면 서울 어디 OO구를 갔어요. 그런데 오세훈 시장이 거기 오지 마십시오라고 할 수 없잖아요. 그렇기 때문에 서울 어디든 장동혁 대표가 훑고 다닐 겁니다. 본인도 선거운동을 하고 본인도 만약에 다음 전당대회가 펼쳐졌을 때 조직 관리를 해야 할 거 아닙니까? 이 전국 선거의 기회를 놓칠 리가 없기 때문에 오세훈 후보가 아무리 밀어내려고 해도 아무리 따로 가려고 해도 국민들이 볼 때 오세훈 어깨에는 장동혁 대표가 이렇게 매달려 있다. 그러니까 쉽지 않을 겁니다.

▶ 이기인 : 서울에 바리케이드를 치고 장동혁 지도부 등등이 못 들어오게 해도 선거라는 게 연상 작용의 산물이기 때문에 지금 국민의힘이 공천하는 그 현황을 보면 공주, 부여, 청양에 정진석 위원장 공천될 것 같기도 하고 대구에서는 만약에 추경호 대표가 된다거나 충북에서 윤갑근 이런 분들이 되면 윤석열 정부 때 실패했던 사람들이 다시 한번 공천을 하게 되는 건데. 저는 그러한 그분들의 대표 내지는 분위기들이 오세훈 시장 후보의 성적표에 분명히 합산될 거라생각하거든요. 그러니까 별개로 볼 수 없다는 거예요. 유권자들은 어쨌든 상품을 보고 그 상품만 보고 찍는 것이 아니라 그 상품이 어느 진열대에 놓여 있는지 찍을 거기 때문에 그 진열대가 무너지고 있잖아요, 국민의힘이라는 진열대가. 이런 부분은 오세훈 시장이 고려를 하고 전략을 잘 세웠으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

▷ 이현수 : 알겠습니다. 장동혁 대표가 승부처로 꼽은 곳이 서울이랑 부산이었는데 그중에 한 지역이죠. 부산 이야기를 정광재 소장님이 해볼까요?

▶ 정광재 : 부산 민심 궁금하죠. 최근에 요동치고 있는 것 같습니다. KBS 여론조사 최근에 한 걸 준비를 하셨다고 하는데 같이 살펴 보시면 과거에는 전재수 의원이 과반 득표할 거라는 여론조사 결과가 많았는데 KBS가 최근에 <부산총국>에서 했죠. 부산시장 후보 지지도를 조사한 결과 전재수 의원 40%, 박형준 시장 34%인데 6%포인트 차이잖아요. 오차범위 안으로 들어온 거예요. 그런데 이것과 비슷한 시기에 나온 <여론조사꽃> 거기도 수치는 말씀드리지 않겠습니다만 오차범위 내로 줄어들었다는 말이에요. 그런데 <여론조사꽃>은 이른바 하우스 이펙트라고 해서 여론조사를 어느 기관에서 하느냐에 따라서 편차가 조금 더 벌어지거나 좁혀지기도 하는데.

(※부산시장 후보 지지도. 더불어민주당 전재수 40%, 국민의힘 박형준 34%, 개혁신당 정이한 1%, 없음 18%, 모름 6%. 조사의뢰 : KBS 부산총국, 조사기관 : 한국 리서치, 조사기간 : 2026년 4월 17~19일, 조사대상 : 부산광역시 거주 만18세 이상 남녀 1000명,
조사방법 : 무선전화면접 100%, 응답률 : 20.5%. *그 외 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조)

▷ 이현수 : 답이 달라질 수 있고.

▶ 정광재 : 민주당 후보들의 지지도가 상당히 높게 나오는 여론조사임에도 불구하고 그것도 오차범위 안으로 들어온 걸 보면 부산이 박형준 시장으로 단일화를 한 이후 그 효과가 있을 거고. 두 번째는 전재수 의원 까르띠에 시계를 받았냐, 안 받았느냐? 이게 한동훈 전 대표가 그 지역에 가면서 정치쟁점화했다는 말이에요. 이러면서 자꾸만 전재수 의원의 스텝이 꼬이는 듯한 모습. 세 번째는 어쨌든 한동훈 전 대표가 부산에 내려가면서 본격적으로 활동하기 시작하니까 이 보수를 어떻게 잘 고쳐서 다시 써볼까? 라는 생각.

그런데 거기에 또 박형준 시장은 한동훈 대표와 결은 맞잖아요. 그동안 윤석열 전 대통령이나 아니면 강경 보수층의 목소리를 대변했다기보다 그렇게 가면 안 되는데라는 목소리를 소극적으로나마 제시했었던 분이기 때문에 그에 대한 재평가가 함께 이루어지면서 한 세 가지 요인이 지난 일주일 사이에 부산 지역에 쏟아졌다는 말이에요. 그게 지금 여론에 그대로 반영되는 게 아닌가 싶어요. 민주당도 이렇게 본인들의 당세가 약한 지역에서는 최소 두 자릿수 여론조사 격차가 벌어져야 승리를 자신할 수 있다. 이렇게 얘기하는데 지금은 그런 상황이 아니잖아요.

▷ 이현수 : 두 분 이 분석에 동의하시나요?

▶ 성치훈 : 네, 뭐.

▶ 정광재 : 동의해야지, 객관적이잖아.

▶ 이기인 : 동의해야지.

▷ 이현수 : 동의해야 돼요?

▶ 성치훈 : 저렇게까지 말씀하시는데 제가 이의 있습니다라고. 저는 글쎄요.

▷ 이현수 : 하려던 말씀을 하세요.

▶ 성치훈 : 아니요, 아니요. 저는 최대한 저희 당의 얘기를 하고 싶었던 거고. 일단 부산 북구갑은, 부산시장 선거와 당연히 연동이 돼 있고 한데. 지금 사실 한동훈 대표가 하고 계신 행보나 이런 것들이 박형준 시장한테는 글쎄요, 최종 득표에는 도움이 될 것 같은데 박형준 시장이 본인이 너무 가려져 있어요. 안 보여요.

▷ 이현수 : 박형준 시장이?

▶ 성치훈 : 네, 박형준 시장이 잘 안 보여요. 지금 머리는 어느 정도 자라셨는지 이런 것들에 대해서 사람들이 여전히 자료만 보면 ‘아직도 머리가 안 자랐네. 옛날 거인가?’ 약간 이런 생각을 할 정도로 너무 묻혀 있다는 말씀을 드리고 싶고. 최근에 박민식 후보가 엄청 세게 발언하셨더라고요. 그러니까 이거는 위장 발언은 절대 아니라고 보기 때문에. 물론 이런 상황에서도 아까 말씀하신 이영풍 기자라든지 김민수 최고가 전략 공천될 가능성도 있습니다만 저는 박민식 후보가 되지 않을까 생각이 있거든요. 북구갑의 특성이 있는 것 같아요, 부산 북구갑의 특성. 왜냐하면 전재수 의원, 그리고 박민식 전 장관 두 분 선거운동 스타일이 똑같아요. 뭔가 정쟁이나 공중전 이런 거 안 하시고 그냥 지역시장 돌아다니고 지역 사람 계속 만나고.

▷ 이현수 : 그때 누가 그러시더라고요. 사투리를 누가 더 많이 쓰냐? 그런 얘기를 하더라고요.

▶ 성치훈 : 그러니까 그런 것들. 그러니까 저는 전재수 후보가 인상적인 게 뭐냐 하면 예전에 방송 한번 같이 했을 때 약간 윤석열 정부 비판하는 게 있었거든요. 하신 다음에 끝나자마자 내려가서 북구 형님, 누님들한테 이거 내 진심 아닌 거 아시죠? 이거 얘기해야겠네라고 하시더라고요. 그러니까 정쟁을 싫어하신대요. 막 싸우는 것 말고 북구 가면 뭘 해줄 건데? 우리 북구갑 얘기해야지, 왜 중앙 가서 싸워? 이런 얘기를 하신다는 거예요.

그래서 지금 구도가 묘하게 결국 박민식 후보도 나올 것 같고 한동훈 전 대표는 계속해서 전재수 후보와 너무 대립각을 세우고 있고. 저는 그래서 3자 구도가 요즘 보니까 그냥 끝까지 누구나 예측을 했습니다만 3자 구도 끝까지 가는 건 거의 그냥 상수가 됐구나 하는 생각이 들고. 그래서 저는 우리 당이, 결국 우리 당이 어떤 후보를 낼 것인가가 문제인데 저는 계속해서 하정우 수석이 대통령 곁을 지켜줬으면 좋겠다는 입장이었는데 나올 것 같아요.

▷ 이현수 : 살아 있는 카드다.

▶ 성치훈 : 왜냐하면 지금 굳이 이 순방을 끝내고 나오겠다고 말한 것 자체가 사실 지금 만약에 안 나온다면 빨리 본인이 안 나온다는 걸 해 주고 플랜B, 플랜C 준비를 줘야 하는데 지금 하정우 수석 말고 민주당은 카드가 없네라는 이미지가 구축이 됐어요. 그렇기 때문에 하정우 수석이 지금 이 정도로 시간을 끌었으면 어쩔 수 없이 나올 수밖에 없다. 그런데 대통령도 너무 서운해할 것 같고 대통령 지지자들도 서운해하는 분이 많을 것 같아요. 그래서 이거를 어떻게 수습할 것인가가 지금 우리 당에게 주어진 리더십일 것 같아요. 안 그래도 저는 안 나왔으면 좋겠다였지, 나오면 안 된다고 말하는 강한 분들이 있었기 때문에 그런 분들을 어떻게 설득하고 갈지가. 저는 우리 농사만 잘 지으면 부산에서는 좋은 결과가 나올 거라고 저는 보고 있어요.

▶ 이기인 : 두 시장 후보가 지지율이 격차가 줄어드는 게 친한계 분들은 한동훈 대표의 출마 때문에 그게 나비효과처럼 그러는 거다. 그렇게 주장하실 수 있는데.

▶ 정광재 : 저는 세 가지 요인이 있다고.

▶ 이기인 : 그래도 정광재 소장님은 매우 정확하게 객관적으로 논평을. 다른 분들은 안 그러거든요. 결국 한동훈 대표가 나와서 전재수 후보를 비판하니까 그 효과가 박형준 시장한테 옮겨 붙는 거라고 말씀하시는데 근거를 대고 말씀하셨으면 좋겠고 지구는 한동훈 대표를 중심으로 돌아가지 않는다고 말씀드리고 싶고. 제가 왜 이런 말씀을 드리냐면 좀 냉정하게 분석해달라는 말씀을 드리고 싶은 거예요. 첫 번째 그걸 지적하고 싶고요.

두 번째는 한동훈 대표가 막 전재수를 후보를 향해서 비판하고 있는데 부산 북구갑에서 전재수라는 사람의 존재감은요, 말도 못하는 분이라고 생각해요. 우리 재수, 우리 재수 하는 분이거든요. 표의 북구갑 성질을 보니까 다른 부산과 크게 다르지 않아요. 전재수 후보니까 가능했던 당선이었는데. 그런 사람을 이렇게 네거티브하다는 게 과연 좋은 전략인가. 경남의 김경수 민주당 후보가 박완수 후보를 비판하지 않거든요. 대구의 김부겸 후보가 지금 여론조사 1, 2위를 다투고 있는 추경호 내지는 이진숙 후보를 비판하지 않거든요. 그거는 그분들이 잘해서가 아니라 전략적으로 비판을 안 하고 프레임을 전환하기 위해서 노력하고 있는 건데.

지금 약간 처음 선거를 나오다 보니까 그런 부분을 망각한 부분이 있는 것 같아서 한동훈 대표가 정말 그 선거에서 우위를 선점하려면 프레임을 그쪽으로 몰지 말고 약간 의제 중심의 선거로 돌렸으면 좋겠다는 생각이 들고요. 그리고 박형준 시장의 지지율이 오르는 것은 어쨌든 1명의 후보로 단일화가 됐고 또 주진우 후보로 이탈됐던 표들이 모이는 부분이 있고 게다가 현역입니다. 부산시장 현역이기 때문에 지지율이 뒤지는 게 오히려 이상한 거라서 이 부분도 냉정하게 분석하는 게 맞다는 생각이 듭니다.

▷ 이현수 : 그래도 부산 판을 흔들고 있다는 정도는 볼 수 있나요?

▶ 이기인 : 한동훈 후보가요?

▷ 이현수 : 네.

▶ 이기인 : 당연하죠. 전국적 인지도가 있는 사람이 부산에 출마했고 박민식 후보가 저렇게 예민하고 민감하게 대립각을 세우기 시작했다는 것은 어쨌든 이 구도를 흔들어보려는 시도일 수밖에 없기 때문에. 그리고 징계는 과하다는 국민들의 공감대가 있잖아요. 그런 분이 당에 들어가는 것, 국민의힘에 복귀를 얘기한 상태에서 부산 북구갑에 출마한 것이기 때문에 부산 판을 흔들고 있는 것은 사실이죠.

▶ 성치훈 : 지표는 그렇게 중요하게 생각하지 않아요. 부산은 사실 2년 전 총선 때도 우리 지표 많이 좋았거든요. 전재수 1명 살고 다 죽었습니다.

▷ 이현수 : 그렇게 어떻게 알아요? 지표로 알 수 없으면.

▶ 성치훈 : 보통 국민의힘 측에서는 부산 지표는 그냥 국민의힘의 플러스 10을 해야 한다고 말씀하시는 분도 있고. 왜냐하면 그 정도 차이 나도 결국은 뒤집었다. 2년 전인가 그때 재보궐선거 금정구청장이었나요? 그때도 지표는 우리가 10% 이상 이겼는데 우리가 졌어요. 그런 것처럼 부산 시민들 중에서 많은 분들이 국민의힘에 실망해서 에이 하고 있다가 투표장 가서 미워도 다시 한번 하면서 찍어주는 분이 많다는 말이에요. 그렇기 때문에 부산 민심은 밑바닥을 훑고 있는 전재수 시장 후보 말고는 몰라요. 우리가 아무리 지표 보고.

▷ 이현수 : 여기서 해봤자 모른다. 가봐야 안다.

▶ 성치훈 : 그래서 진짜 전재수 후보만 알 겁니다. 이게 붙고 있구나. 이런 것들을 느낄 거고. 저는 전재수 후보가 저희가 이길 거라고 믿습니다만 이겨도 정말 신선할 겁니다. 부산시장이라는 게 늘 그렇습니다. 예전에 우리 당 후보들도 무소속 후보가 된 다음에 우리 당 들어온 거였지, 전재수 후보는 이미 민주당 후보예요. 북구갑 사람들은 재수, 재수 하지만 다른 지역 사람들은 옆동네 재수라는 말이에요.

그러니까 그게 부산 시민들 입장에서는 여전히 민주당의 옆동네 재수 이렇게 되기 때문에 그거를 극복할 시간이 그렇게 길지 않고 그러면 결국 이겨도 정말 가까스로 신승할 수 있을 것이라고 보기 때문에 저는 저희 당에서 그래서 부산 민심을 건드릴 만한 전국적 이슈를 내면 안 된다. 사실 2년 전 총선 때도 경기도에 있었던 공천 파동. 결국 의원직 박탈당한 양문석 의원. 이런 사람들의 그런 영향력이 결국 부산에도 영향을 줬다고 생각하거든요. 등을 돌렸던, 여론조사에 응하지 않았던 부산 시민들이 저거 봐라, 중앙에서 하는 거 봐라 하면서 결국 투표장으로 향해서 국민의힘을 찍을 거라고 보기 때문에 전재수 후보를 도와주려면 부산 가서 뭘 할 게 아니라 중앙에서 사고 안 치는 게 중요하다고 봅니다.

▶ 정광재 : 부산 민심과 관련해서 실제 여론조사와 득표 간 차이가 얼마나 있었나, 제가 하나만 말씀드릴게요. 전재수 의원과 서병수 의원이 2024년에 붙었어요.

▷ 이현수 : 뭔가 되게 귀한 수첩이 나온 것 같아요. 빨간색 수첩이 나왔어요.

▶ 이기인 : 너무 오래된 자료 아닙니까?

▷ 이현수 : 귀한 자료 같은데.

▶ 정광재 : 아주 좋은 정보만 적어놓고 있는데.

▶ 성치훈 : 박지원 의원 오마주 아닙니까? (웃음)

▶ 정광재 : 전재수 의원이 그 당시에 여론조사 최종 선거 막판에 있었던 여론조사에서 53% 그리고 서병수 의원이 39%로 당시에 14%포인트 차이로 전재수 의원이 앞서는 거로 나타났어요. 그런데 실제 투표 결과는 어떻게 됐냐면 52.3% 대 46.67%로 이게 확 붙었는데 서병수 의원이 무려 여론조사보다 8%포인트를 더 얻었어요. 그런데 전재수 의원은 똑같았어요. 오히려 조금 더 떨어졌어요. 그러니까 이런 거를 고려하면 아까 얘기한 중앙 민심의 변화 이런 것들도 있지만 부산에 샤이보수가 존재한다는 건 사실인 것 같아요.

그리고 또 왜 그러냐면 그때도 그렇고 지금도 그렇고 국민의힘이 잘하고 있었던 시점에서 적극적으로 여론조사에 응하는데 그때나 지금이나 별로 이렇게 국민의힘이 잘한다고 생각하지 못하거든요, 부산에서. 이런 것들을 고려하면 지금 아까 나왔던 박형준 시장과 전재수 의원 간 지지율 격차 이런 것 정도는 거의 붙었다. 또는 더 조금 더 보면 박형준 후보가 오히려 득표율이 높을 수 있겠다는 전망을 가능하게 하는 수치라고 생각하고.

그리고 제가 지난 주말에 부산에 한번 다녀왔었는데 부산이 이런 것들도 갈구하는 것 같아요, 보수 정치에 대해서. 그동안 부산 출신 대통령이 3명 나왔잖아요. 김영삼, 노무현, 문재인. 그런데 92년 대선에서 김영삼 대통령이 당선된 이후에 보수 정당에서 부산 출신의 대통령 후보조차 나오지 못했어요. 큰 정치인에 대한 기대감이 보수 세력 내에 있는 것 같아요. 그런 면을 저는 한동훈 전 대표가 적절히 캠페인 전략으로 활용한다면 좋을 것 같습니다.

(※부산광역시 북구갑 국회의원 후보 지지도. 더불어민주당 전재수 53%, 국민의힘 서병수 39%. 조사의뢰 : 중앙일보, 조사기관 : 한국갤럽, 조사기간 : 2024년 4월 1~2일, 조사대상 : 부산 북구갑 거주 만18세 이상 500명, 조사방법 : 무선전화면접 100%, 응답률 : 13.6%. *그 외 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조)

(※제22대 부산광역시 북구갑 국회의원 선거 투표 결과. 더불어민주당 전재수 52.31%, 국민의힘 서병수 46.67%)

▷ 이현수 : 잠시 다시 펴서 그 여론조사 기관이 어디인지? 저희가 출처를 꼭 밝혀야 해서요.

▶ 정광재 : 이거는 과거 여론조사라서 상관없어요.

▷ 이현수 : 지금 선거에 영향을 주는 수치는 아니지만 제가 파악해서 필요하다면 고지를 하도록 하겠습니다. 하정우 수석은 그런 의미에서 조금 전에 부산에 대한 특성을 알아보니까 북구갑에 누가 나올지도 전재수 후보한테 되게 중요한 거네요?

▶ 성치훈 : 그렇죠. 그리고 하 수석의 마음도 이해가 되기도 하고. 왜냐하면 북구갑이 그만큼 아까 이기인 총장이 얘기한 것처럼 전재수니까 가능했던 곳이기 때문에 어떻게 보면 이번 재보궐이 이번 북구갑에 전재수의 뒤를 이어서 선거를 하는 사람이 유일하게 전재수의 힘을 받을 수 있는. 왜냐하면 투표용지가 하나 더 있잖아요. 부산시장 투표용지가 있기 때문에 부산시장 후보 거기에 찍고 나서 전재수를 좋아하는 사람들이 그렇지. 우리 재수 다음에 오는 사람 찍어줘야지. 이 효과가 이번만 마지막이에요.

다음 총선부터 혼자 해야 해요. 홀로서기를 해야 하니까 어떻게 보면 이번에 도움을 받고 할 수 있는 선거는 이번뿐이니까 부산에서 새로운 정치를 도전하고 싶은 사람은 이번 기회는 어떻게 보면 호재죠. 호재기 때문에 그 마음은 이해합니다만 아쉬워요, 저는. AI 관련해서 지금 잘하고 계시고 대통령 국정 운영 과제에 힘을 실어줘야 할 때라고 보기 때문에 그런 전반적인 마음은 이해합니다만 아쉽다. 그런데 나올 것 같다.

▶ 이기인 : 저희가 가끔 논평을 하고 정치를 분석하지만 이런 것과 전혀 동떨어진 국민이 대다수예요. 여론조사를 항상 보고 하지만. 그래서 연상 작용이 어떻게 되고 전재수 후보가 있으니까 그다음에 전재수를 연상해서 다음 후보를 찍고. 우리는 그렇게 분석을 하지만 실제로 부산 어디를 가보면 여론조사 저는 모르겠는데? 나는 그냥 무조건 국민의힘만 찍는다는 덩어리가 크기 때문에 이런 것도 망각해서 안 된다는 생각이 들고.

하정우 후보가 지금 대통령께서 뛰어주셨으니까 전국적으로 인지도가 있는 사람이지만 또 부산 사람은 모를 수 있거든요. 거기다가 전재수 후보만큼 선거운동을 할 수 있느냐? 사실 그것도 미지수기 때문에 무조건 하정우라고 해서 민주당의 표를 올곧이 받을 수 있다는 보장이 없다. 그래서 정청래 대표와 민주당이 그런 것도 고민을 하셔야 할 것 같아요.

▷ 이현수 : 저희처럼 다 고관여층이 아니다. 그리고 일반 국민들은 또 다르게 볼 수 있다.

▶ 성치훈 : 너나 잘하세요 (웃음)

▷ 이현수 : 바로 쓰시는 거예요? 바로 정청래 대표의 고민을 같이 알아봐야 할 것 같은데요. 성치훈 부대변인님, 재보궐이.

▶ 성치훈 : 저희 이제 시작됩니다.

▷ 이현수 : 이제 시작이죠.

▶ 성치훈 : 미뤄뒀다기보다 어제 정청래 대표가 우리 이광재라는 세 글자로 얘기를 해서.

▷ 이현수 : 새 이름이 등장했습니다.

▶ 성치훈 : 매우 핫해졌거든요. 재보궐 자리는 엄청 많아졌고, 재보궐이라는 특성상 그리고 많은 분들이 광역단체장 후보로 된 거잖아요. 그 지역을, 그 지역구를 열심히 닦던 분들. 광역단체장 후보될 정도면 최소 10년 이상 닦던 분들이기 때문에 그런 분들이 딱 굳건하게 지키고 있었던 것이기 때문에 사실 2인자라든지 3인자가 잘 없죠. 그러니까 거기에 중량감 있는 인물을 다른 데서 모셔와야 하고 그러다 보니까 정청래 대표가 최대한 판이 다 벌어진 다음에, 확정된 다음에 할 거라는 공언을 했었고 이제 판이 다 깔렸고. 거기에 이제 과연 그러면 누구를 할 것인가 하는데 지금까지 한번도 나오지 않았던 이광재라는 이름을 던지면서.

▷ 이현수 : 선당후사를 한.

▶ 성치훈 : 그렇죠. 왜냐하면 강원도지사 유력 후보였는데 우상호 후보한테 어떻게 보면 그냥 경쟁을 할 만한 후보였는데 양보를 하고 나왔기 때문에 이런 사람 충분히 쓸 수 있다. 저는 정청래 대표의 판단이 맞다고 봐요. 그 정도 좋은 이미지를 가지고 있지, 그리고 중량감 있지, 인지도 높지. 그러면 재보궐에 투입하기에 딱 적절한 인물이기 때문에. 그러면서 어디에 둬야 할지 지금 아직도 고민을 한창 하고 계시지 않을까 생각합니다.

▷ 이현수 : 어제 보면 29일에 일괄 사퇴는 한다고 얘기를 했고 그리고 모두 다 공천을 한다. 원칙은 정한 것 같아요.

▶ 성치훈 : 사퇴할 때까지 계속 의심을 하시지 않을까요? 국민의힘은 계속 끝까지 안 할 것 같다고 하니까.

▶ 정광재 : 저는 의심 안 해요.

▷ 이현수 : 맞아요. 소장님은 처음부터 의심 안 하셨어요.

▶ 성치훈 : 맞아요, 맞아요.

▶ 정광재 : 정치라는 게 예측 가능성과 합리적이고 유권자들에게 명분 있고 설득력 있는 설명을 해야 하는 건데 민주당이 아무리 그렇다고 하더라도 저 정도...

▶ 성치훈 : 아무리 그렇다뇨, 아무리 그렇다뇨.

▶ 정광재 : 저는 어제 조금 놀란 게 갑자기 이광재 카드가 나와서. 저랑 이름이 광재가 같잖아요.

▷ 이현수 : 그렇네요.

▶ 정광재 : 저랑 가끔 방송국에서 만나면 광재, 광재 이래. 그런데 평택을에 저는 김용을 공천할 거라고 생각했어요. 왜냐하면 강하게 요청하고 있기 때문에. 그런데 평택을에 이광재 전 의원이 공천이 되면 조국 대표 어떻게 되는 거예요? 조국 대표 완전히 새 되는 거 아니에요? 진짜 새 될 것 같아.

▶ 성치훈 : 그래도 제3당의 대표한테 새.

▶ 정광재 : 아니, 비유적인 표현이죠. 이거 이러면 진짜 조국 대표가 민주당에 큰 배신감을 느낄 수도 있겠다. 앞으로 2년 정도 22대 국회가 남았잖아요. 조국 대표가 원한을 품을 수 있겠다는 생각이 드는데. 이광재 전 의원이 평택을에 공천을 받을 가능성이 굉장히 높아진 거 아닌가 싶더라고요. 왜냐하면 하남갑은 지금 송영길 의원 쪽으로 기운 것 같고 수도권의 핫플레이스라고 특정해서 얘기했으니까 이광재 의원도 거기 단일화 하라는 압박만 없다면 내가 가서 당선될 수 있을 것 같다고 생각할 것 같거든요.

▷ 이현수 : 어제 정청래 대표 간담회를 제가 안 그래도 방송 전에 다시 한번 읽었는데 기자들이 이름을 다 물어봤거든요. 김용 전 부원장은 차차 말씀드리겠다는 거였고 송영길 전 대표는 염두해 두고 있다. 염두해 두고 있냐고 기자가 물었을 거예요. 그런데 지역을 언급하지 않아서. 지금 누가 어느 지역이냐는 얘기들이 설왕설래하는 것 같던데.

▶ 이기인 : 하남갑에 염두해 두고 있다가 ‘염두해 두고 있다’가 아니라 ‘염두에 두고 있다’고 그걸 다시 정정하시더라고요, 송영길 대표 대표실에서. 그만큼 조심스러워 하는 부분이 있는 것 같은데. 저는 이광재 후보를 지금 보궐에 고려하고 있다는 게 왜... 그렇게 사람이 없냐는 생각이. 지사직 상실하셨던 분 아니세요? 불법 정치자금 수수 때문에?

▶ 성치훈 : 그 이후에 의원...

▶ 이기인 : 물론 복권이 됐죠, 의원직 당선도 되고. 그런데 지금 김용 의원도 그렇고 이광재 후보도 그렇고 같은 불법 정치자금 수수라는 그 공통점이 있기 때문에 같이 보궐선거에서 공천을 해버리면 국민의힘이나 야당이 비판하기에 딱 좋죠. 아니, 어떻게 불법 정치자금 수수로 강원도지사직도 상실하고 게다가 2심에서 확정 판결을 받고 보석받아서 대법원 확정 판결 지금 기다리고 있는 사람을 어떻게 이렇게 국민 눈높이에 부합하지 않는 공천으로 기만하느냐는 선거 캠페인이 가능하기 때문에 너무나도 정무적 감각이, 그러니까 취해 있는 것 같아요,

정청래 대표가. 어딜 꽂아놔도 지금 워낙 국정 지지율이 높고 선거가 유리하기 때문에 누구를 넣어도 된다는 그 오만함이 보이는데 저는 그러지 않았으면 좋겠습니다. 어쨌든 하남에서도 민주당에서 지역위원회는 열심히 활동하고 있었던 사람이 있을 것이고 평택도 마찬가지일 겁니다. 그런 분들한테 기회를 주는 게 맞지, 이렇게 이름이 네임드, 이름이 있다고 해서 전과나 범죄 전력을 전혀 고려하지 않은 채 이런 분을 공천하는 것은 결국 민주당의 발목을 잡을 거라는 생각이 듭니다.

▶ 정광재 : 전과나 범죄 전력 고려하면 민주당에 공천할 사람 없어요.

▶ 이기인 : 대통령도 4범이니까요.

▶ 정광재 : 그러니까. 그거를 이제.

▶ 성치훈 : 이분들 진짜 왜 이러시죠?

▷ 이현수 : 빨리 반격하시죠. (웃음)

▶ 성치훈 : 그리고 이광재 전 지사와 김용 전 부원장을 직접 비교하는 건 저는 아니라고 생각하고요. 저는 김용 부원장은 사법리스크는 털고 오는 게 맞다고 생각합니다. 왜냐하면 대법원 판결이 얼마 남지 않았고 하남갑은 제외지만 평택이나 안산 같은 경우에는 우리의 귀책 사유로 생긴 선거기 때문에 그것에 대해서 해결을 해야겠죠. 그런데 이광재 전 지사는 과거에 그런 일이 있었던 건 팩트입니다만 그 이후에 유권자들로부터 다시 한번 선택을 받았잖아요.

그러면 그거를 동일 선상으로 보고 이 사람도 과거에 범죄가 있었다고 비판한 건 그 사람을 선택해준 유권자에 대한 예의가 아니죠. 과한 비판이라고 보기 때문에 우리 당의 전략상 평택을 나쁘지 않습니다. 왜냐하면 조국 대표가 친문이잖아요. 친문을 가지고 있는데 친노 하면 바로 이광재잖아요. 그렇기 때문에 그런 것들이 우리 당 전략상 저는 충분히 괜찮다고 보기 때문에 많은 고려를 할 수 있다고 생각합니다.

▷ 이현수 : 김용 전 부원장에 대해서 어떻게 예상하세요?

▶ 성치훈 : 저는 대통령을 정말 생각한다면 대법원 판결 이후에 정말 억울하다면 재심이 됐든 아니면 대법원 판결을 뒤집든 그걸 해결하고 오는 게. 왜냐하면 아까 말씀드린 것처럼 우리 때문에 생긴 선거인데 또 우리 때문에 보궐선거를 하게 되면 면목이 없어집니다.

▷ 이현수 : 알겠습니다. 마무리 말씀 더 하시고 싶으세요?

▶ 정광재 : 어쨌든 이광재 전 의원이 평택을로 가는 순간 조국 대표가 어떤 반응을 보일까, 진짜 궁금합니다.

▷ 이현수 : 동명이어서 관심이신 게 아니고 실제로.

▶ 성치훈 : 되게 애정 어린.

▷ 이현수 : 그러니까요. 사랑이 깊으신 것 같았어요. 알겠습니다. 오늘 <정치속풀이> 여기까지 하겠습니다. 세 분 감사합니다. 이어지는 <시그널 Pick> 박수현 민주당 의원 전화로 연결하겠습니다.