2026학년도 대학수학능력시험 국어 17번 문제. (출처=한국교육과정평가원)

지난 13일 치러진 2026학년도 수능 국어 영역 17번 문항에 정답이 없다는 한 대학 교수의 주장이 나오면서 수험생 사이 혼란이 가중되고 있습니다.

이충형 포항공대 철학과 교수는 어제 한 수험생 온라인 커뮤니티에 “수능 국어 시험에 칸트 관련 문제가 나왔다고 해 풀어봤다”며 “17번 문항에 답이 없어 보인다”는 글을 올렸습니다.

17번 문제는 인격 동일성에 대한 칸트의 견해를 담은 지문을 읽고 보기로 제시된 주장을 적절하게 이해한 선지를 고르는 문제입니다.

해당 문제에서 ‘갑’은 두뇌에서 일어나는 의식을 스캔해 프로그램으로 재현했을 때 본래의 자신과 재현된 의식은 동일한 인격이 아니라고 주장했습니다.

평가원이 공개한 정답인 3번은 ‘칸트 이전까지 유력했던 견해에 의하면 '생각하는 나'의 지속만으로는 인격의 동일성을 보장하지 않는다는 갑의 입장은 옳지 않겠군’입니다.

이 교수는 갑의 입장이 옳기 때문에 3번은 정답이 될 수 없다고 말했습니다.

지문에는 ‘칸트 이전까지 인격의 동일성을 설명하는 유력한 견해는, '생각하는 나'인 영혼이 단일한 주관으로서 시간의 흐름 속에 지속한다는 것이었다.’는 내용이 포함돼있습니다.

EBS는 “칸트 이전까지 유력했던 인격의 동일성을 설명하는 견해는 ‘생각하는 나’인 영혼이 단일한 주관으로서 시간의 흐름 속에 지속한다는 것”이라며 “이러한 견해에 의하면 서로 다른 시간에 걸쳐 ‘생각하는 나’가 지속되고 있다는 것이 곧 인격의 동일성을 설명하기에 갑의 입장은 옳지 않다고 볼 것이라는 반응은 적절하다”라고 해설했습니다.

하지만 이 교수는 해당 문제를 ‘a=b이고 a가 C이면, b도 C이다’라는 방식을 이용해 풀 수 없다고 지적했습니다. 그러면서 “칸트 이전 견해는 ‘영혼이 단일한 주관으로서 지속하지 않을 경우, 인격의 동일성은 보장되지 않는다’는 내용을 담고 있기에, 생각하는 나의 지속만으로 인격의 동일성을 보장하지 않는다는 갑의 입장을 옳다고 판단할 것”이라 설명했습니다.

독해·논리 유명 강사인 이해황 씨도 지난 17일 ‘2026학년도 수능 국어 17번: 정답없음’이라는 제목의 유튜브 영상을 올려 이 교수와 같은 주장을 폈습니다. 해당 영상 댓글란에는 “문제를 잘못 냈네”, “정답 이상 없다”와 같은 갑론을박이 오가고 있습니다.

수험생들은 온라인 커뮤니티를 통해 “17번 전원 정답 인정 확률 얼마나 될 것 같냐”, “평가원은 이의제기를 수용하라” 등의 글을 올리고 있습니다.

평가원은 이의 신청 심사를 거쳐 오는 25일 오후 5시 정답 결과를 발표할 예정입니다.