[앵커멘트]

정권교체가 9일 앞으로 다가오면서,
현 정권 5년도 마무리가 되고 있습니다.

오늘은 두 전문가 모시고
이명박 정부가 임기 5년 동안 잘한 것은 무엇이고
또 잘못한 것은 어떤 것인지
두 전문가 모시고 공과에 대해 이야기 나눠보겠습니다.

위즈텀센터 황태순 연구위원,
그리고 최영일 평론가 나오셨습니다.

안녕하십니까.

출연>
황태순 / 위즈텀센터 연구위원
최영일 / 정치평론가

※자세한 내용은 동영상에서 확인하실 수 있습니다



■ 질문내용

Q. 퇴임을 앞두고 있는 이명박 대통령이,
최근 한 매체와의 인터뷰에서도 역대 대통령 중에서 자신이 가장 열심히 일하는 대통이었다고 스스로를 평가했다고 하죠. 지난 5년의 행적을 돌아봤을 때, 이명박 대통령의 자평...동의하시나요?

자막> MB, 열심히 일하는 대통령 ‘내가 최고'... 평가는?

>> 이제, 이명박 정부의 공과를 자세히 평가해보겠습니다. 어떤 정책이 가장 잘한 것이라고 평가를 하시는 지, 각각 3가지씩 순위를 매겨주셨는데... 살펴보겠습니다.
자막> MB 정부 5년, 최고의 공은 무엇?

# 황태순 위원 <베스트 3>
1) 택시법 거부권행사
2) 정상외교로 국제적 지위 향상
3) 4대강 / 4대강은 동전의 양면이다.


Q. 가장 잘했다고 평가하시는 부분은 ‘택시법 거부권 행사’를 꼽으셨는데, 이유가 뭔가요?
자막> 1위, MB‘택시법 거부권’행사... 이유는?

- 두 번째 세 번째로 꼽은 이유들은 뭔가요?


>> 이번엔 최영일 평론가님이 뽑아주신, 이명박 정부 이것이 최고다 순위입니다.
자막> MB 정부 5년, 최고의 공은 무엇?

# 최영일 평론가 <베스트 3>
1) (의도한 바 아니지만)국민들 정부감시 정치의식 고취
2) 임기 초 실용주의 표방
3) 국제외교(한미관계 강화 등)


Q. 가장 잘했다고 평가하시는 부분은 ‘택시법 거부권 행사’를 꼽으셨는데, 이유가 뭔가요?
자막> 1위, 정치참여도 고취... 어떻게?

- 두 번째 세 번째로 꼽은 이유들은 뭔가요?

Q. 두 분이 뽑아주신 것 중에 순위의 차이는 있지만, 공통된 부분이 이명박 정부의 외교정책인데, 결국 한미관계가 더할 나위 없다고 평가될 만큼 돈독해진 것이나, 국제적 위상이 높아진 것이 다 같은 맥락이죠... 역대 정권과 비교해볼 때, 얼마나 달라진 건가요?
자막> MB 외교정책, 역대 비해 바뀐 것은 무엇?

Q. 잘한 것도 있지만, 그간 악평도 많았죠. 특히 임기말 특별사면은 역대 대통령 중 최악의 특사라는 비난까지 있었는데... 이명박 정부의 특징이, 국민들에게 사과를 한다거나 해명을 한다거나 이런 게 없어요. 자신이 지명한 이동흡 후보가 도덕성 자질논란으로 정국이 시끄러웠을 때도 일언반구가 없었는데요, 어떻게 보시나요?
자막> MB, 민심 잃은 ‘꼿꼿 스타일’... 평가는?


>> 이번엔 잘못한 것은 무엇인지, 세가지를 뽑아주셨는데,
먼저, 황태순 위원님 순위입니다.
자막> MB 정부 5년, 최악의 과는 무엇?

# 워스트 3
1) 불통의 남북관계 -> 외교적 손해
2) 18대 총선 공천 실패 -> 친박 학살... 공천학살
3) 4대강



Q. 1위로 꼽으신, 이유가 뭔가요?
자막> 1위, 불통의 남북관계... 이유는?

- 두 번째 세 번째로 꼽은 이유들은 뭔가요?

- 그런데, 황위원님은 잘못한 정책 꼽으신 4대강 사업을 잘했다는 순위로도 꼽으셨잖아요?

자막> 4대강 사업, ‘공-과’평가... 이유는?


>> 이번엔 최영일 평론가님 순위입니다.
자막> MB 정부 5년, 최악의 과는 무엇?

# 워스트 3
1) 4대강 사업 및 경제정책 실패
2) 인권 악화(민간인 사찰)
3) 소통멘붕
- 전방위 불통(남북관계, 촛불정국 등 국민소통 문제 등)
- 권위주의 강화 및 자화자찬
- 언론자유 후퇴

Q. 1위로 꼽으신, 이유가 뭔가요?
자막> 1위, ‘4대강-경제’실패... 이유는?
- 두 번째 세 번째로 꼽은 이유들은 뭔가요?


오늘 말씀 감사합니다.