[앵커멘트]

최근 박근혜 당선인이
외교통상 기능 분리를
여러 차례 강조하고 있습니다.

이처럼 의지가 워낙 강하다보니
다른 분야를 야당에 양보하더라도
외교통상부의 통상기능 이관만은
끝까지 관철할 것이란 전망이 나옵니다.

박 당선인의 이런 신념은 어디서 비롯된 걸까요?
김상운 기잡니다.




[리포트]

박근혜 당선인은 지난달 31일
강원지역 의원들과 오찬에서
"통상기능 이관이 원안대로 국회에서 통과되도록 해 달라"고 당부했습니다.

이어 3일 서울지역, 5일 경북지역
의원 오찬에서도 통상기능 이관에 대한 의지를
재차 강조했습니다.

인수위원회가
박 당선인에 보고한 정부 조직개편 초안엔
외교와 통상기능 분리가 들어있지 않았습니다.

인수위 관계자는 "박 당선인이 조직개편 초안을 보고 받은 뒤 외교와 통상분리 방안을 검토해보라고 인수위에 지시했다"고 말했습니다.

박 당선인의 통상이관 구상은
하루 아침에 이뤄진 건 아닙니다.

박 당선인은 2001년 국회 외교통상통일위원회의
캐나다 현지 대사관 국정감사 당시
외교·통상 분리에 대한 의견을
김삼훈 주캐나다 대사에게 물었습니다.

박 당선인이 통상기능 분리를 질의한 건
우리나라가 외교통상부를 만들면서
캐나다 모델을 참고했기 때문으로 보입니다.

캐나다는 1982년 상공부에서 통상정책을 떼어내
외교부로 이관한 바 있습니다.

일각에선 2000년 11월 마늘 파동과
2008년 쇠고기 협상 과정에서 불거진
통상교섭 실패 지적이
박 당선인의 판단에 영향을 줬을 것이란 분석도 나옵니다.

채널A 뉴스 김상운입니다.