[앵커멘트]

(남) 김용준 전 국무총리 지명자,
오늘 장문의 해명자료를 냈지만
딱 2% 부족한 게 있는 것 같습니다.
'아니다'라고 밝힌 내용들을
뒷받침할 근거가
그리 탄탄해 보이질 않는다는 것입니다.

(여) 맺힌 것이 있으면
당연히 풀어야겠지요
검증대상이 된 분이든,
검증에 나선 사람이든....
채널A 사회부 차주혁 기자와 함께
그간 검증관련한 취재와
오늘 해명이 마땅한 것인지 알아봅니다.

차 기자 어서오세요.

※ 자세한 내용은 동영상에서 확인하실 수 있습니다

[리포트]

Q1. 우선 장남의 병역면제는 체중미달로 관련 규정에 따라 면제됐다고 해명했는데 어떻게 보십니까? 대학교 생활기록부에는 몸무게 기록이 없었다며 제시하지 않았는데요?

Q2.통풍으로 병역 면제를 받은 차남에 대해서는 지금도 통풍약을 복용하고 있다고 밝혔는데, 진단서는 제시하지 않았습니다. 해명에 수긍이 가십니까?

Q3.부동산 투기의혹과 관련한 해명도 분석해보겠습니다. 우선 장남 소유의 안성 땅은 법원 서기와 공동 매입한 사실은 인정했는데요. 투기성이 전혀 없다고 볼 수 있나요?

Q4.서울 서초동 부동산에 대한 해명도 한번 짚어보죠. 당시 미성년자였던 두 아들 명의로 매입한 경위와 자금 출처 등 각종 의혹이 충분히 해명되지 않은 것 같은데요?

Q5. 이미 사흘 전에 사퇴를 했는데 이렇게 뒤늦은 해명을 하는 이유는 뭐라고 보십니까?